王XX故意傷害罪一審刑事判決書

公訴機關重慶市銅梁區人民檢察院。

被告人王XX，男，漢族。2008年7月8日，因犯故意毀壞財物罪被本院判處有期徒刑三年，2010年4月29日刑滿釋放。2014年7月2日，因涉嫌犯故意傷害罪由重慶市銅梁區公安局決定取保候審。

辯護人雷先恩，重慶渝禮律師事務所律師。

辯護人彭XX，重慶XX律師。

重慶市銅梁區人民檢察院以銅檢刑訴（2014）310號起訴書指控被告人王XX犯故意傷害罪一案，於2014年9月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。重慶市銅梁區人民檢察院指派檢察員張XX出庭支持公訴，被告人王XX及其辯護人雷先恩、彭XX到庭參加了訴訟。現已審理終結。

經審理查明，2013年6月18日下午18時左右，被告人王XX的母親田XX、妻子胡XX與鄰居官X甲（另案處理）的母親肖XX、妻子劉XX，在重慶市銅梁區××××××路口旁，因喪葬用品生意之爭而發生口角。被告人王XX見後，從家中提刀出來揚言要砍對方，被在場羣眾及其家人攔住，後又用磚頭砸向肖XX的門市（未傷及人員）。雙方爭吵期間，在附近的官X甲一方的親友吳XX（另案處理）、吳XX、柏XX聽見爭吵聲來到現場。期間，劉XX將雙方發生口角之事電話告知了其丈夫官X甲，被告人王XX亦電話告知了其胞弟王X乙。爾後，王X乙駕駛渝C2××××號深綠色皮卡車帶其妻熊某某、其朋友王X丙來到現場。此時，王XX之妻胡XX用手打了官X甲之妻劉XX一耳光，劉XX回手打了胡XX一耳光，二人遂發生抓扯。此時，官X甲駕駛渝C1××××號銀灰色皮卡車帶着官X乙到達現場。隨後，王XX、王X乙、王X丙一方與官X甲、吳XX、吳XX、柏XX一方發生持械鬥毆。互毆過程中，吳XX右手環指被王XX所持械具致傷，造成右手環指中節、末節開放性粉碎性骨折。經重慶市銅梁區公安局物證鑑定室鑑定，吳XX的人體損傷程度為輕傷（二級）。

庭審中，被告人王XX對指控事實及罪名均當庭供認。

審理中，被告人王XX、王X乙、王X丙一方三人與官X甲、吳XX、吳XX、柏XX一方四人就民事部分自行達成賠償協議，現已履行完畢，雙方均對對方表示諒解。

另查明，2008年7月8日，被告人王XX因犯故意毀壞財物罪被本院判處有期徒刑三年，2010年4月29日刑滿釋放。

上述事實，有受案登記表，立案決定書等法律文書，被告人王XX的供述及情況説明，被害人吳XX的陳述，證人王X乙、王X丙、胡XX、田XX、張某某、藍XX、劉XX、周某某、高XX、官X甲、吳XX、柏XX、劉XX、陳XX、肖XX、官X乙、程XX，陳XX，趙XX的證言，通話記錄，辨認筆錄，現場辨認筆錄，提取筆錄，住院病歷，法醫學人體損傷程度鑑定意見書，抓獲經過，常住人口信息表，和解協議，收條，諒解書，本院（2008）銅法刑初字第44號刑事附帶民事判決書，罪犯檔案資料等證據證實，且被告人王XX在開庭審理過程中亦無異議，足以認定。

本院認為，被告人王XX在鄰里糾紛中故意傷害他人身體並致一人輕傷，其行為符合《中華人民共和國刑法》關於故意傷害罪的犯罪構成之規定，構成了故意傷害罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人王XX有前科，本應酌情從重處罰，但鑑於其當庭認罪，有悔罪表現，與被害人達成民事賠償協議並即時履行，且取得了被害人諒解，加之本案系因鄰里糾紛激化引發，且被害方亦有過錯，可酌情從輕處罰。綜合全案情節，本院決定對被告人王XX從輕處罰並適用緩刑。關於公訴機關指控被告人王XX繫累犯的意見，被告人王XX雖曾因故意犯罪被判處有期徒刑的刑罰，其在刑滿釋放後五年內再故意犯罪，但根據本案事實、情節，其不應為此承擔有期徒刑以上的刑罰，故不符合累犯的法定條件，對該指控本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規定，判決如下：

被告人王XX犯故意傷害罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　唐XX

審　判　員　　譚四玲

人民陪審員　　唐明友

書　記　員　　黃XX