撫養費適用訴訟時效

合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關係的總和。 合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛。而合同糾紛從本質上説是一種民事糾紛，民事糾紛應通過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴訟等。

精選律師 · 講解實例

撫養費的追索是否適用訴訟時效？

撫養費有一種觀點認為，法律沒有明確規定的，應該適用訴訟時效的規定，原告的起訴2008年至2011年的撫養費已經超過訴訟時效不予支持。第二種觀點認為，基於身份關係發生的具有給付內容請求權，應該適用訴訟時效的規定。
第三種觀點認為，撫養費的追索權是建立在父母子女身份基礎上的權利，是基於人身權而發生的，依附於某種事實，撫養費的負擔是父母雙方保障子女生活的義務，時間上具有持續性，以子女未獨立生活為條件，因此不適用訴訟時效的規定。
筆者同意第三種觀點，撫養費給付請求權是基於身份關係產生的請求權，屬於親屬法調整範圍，涉及人格尊嚴以及公序良俗具有人身屬性，不應適用訴訟時效的規定。
訴訟時效制度的主要功能在於督促權利人行使權利，但是撫養費的索要一方當事人為未成年人，未成年人屬於現在民事行為能力人，如果以監護人疏忽或者待遇行駛權利而導致未成年人權利受到影響，對本身已經經歷父母離婚的未成年人心理上造成更大的傷害，必然影響其健康成長，那麼則反映出法律對未成年人的不公，因此不能強求未成年人能夠理解訴訟時效以及積極行使其權利。
第二、給付撫養費請求權是以義務人未履行撫養義務為前提，撫養義務雖然包括有給付內容，但是其撫養義務不僅僅包括有金錢給付內容，因此從社會公正，公序良俗的角度來看，簡單認定追索撫養費適用訴訟時效的規定，不利於保障社會公正，不利於維護公序良俗。
第三、撫養義務人不能夠以權利人未及時向其索要撫養費而拒絕承擔義務，撫養費請求權本身是基於雙方的特殊身份關係而產生的，雙方的關係不會消滅，除被撫養人獨立生活或者死亡，撫養義務人就不能拒絕承擔義務。
第四，保護權利人的角度來看，追索撫養費的當事人屬於未成年人，其追索撫養費是為了保障其生存權，而生存權是最基本的人權，如果以超過訴訟時效而不予以保護，顯然於法律原則相違背。以上就是根據規定對撫養費的追索是否適用訴訟時效的回答。