最新法律文書刑事上訴狀

最新法律文書刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)_______________，男，現年_______________歲，漢族，_______________市___________區人，___________區供銷社幹部，住___________區___________路___________8號。

上訴人因收受賄賂一案，不服___________區人民法院(_______________)___________法刑字第___________號判決，提出上訴。請求：_________________

①撤銷_________________區人民法院_______________年_______________月_______________日第_______________號刑事判決;

②宣告上訴人_______________無罪。

上訴理由：_________________

①原審判決書認定我“身為一國家幹部，不務正業，利用職務之便推銷商品”是沒有根據的。我幫助推銷商品，一沒有打着供銷社幹部的旗號，二沒有利用工作關係，三沒有利用自己的身份、手中的權力強求任何一方出售或購買商品，與自己的職務沒有任何聯繫。只不過是利用業餘時間，傳遞商品供銷的信息，以中間人的身份介紹雙方業務，促成雙方成交，與《刑法》第185條關於利用職務之便收受賄路之規定明顯不符。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於當前打擊經濟犯罪具體應用法律問題的解答》(試行〕中規定：_________________中國工作人員沒有利用職務之便而為他人推銷、購買物資，聯繫業務，以“酬勞費”等名義索取、收受對物的，不應定受賄罪，而屬於行政處罰的範圍。

②上訴人幫助_________________公司推銷了大批積壓飾布，為_________________公司的地毯找到了銷路，加快了上述公司的資金週轉，提高了經濟效益，另一方面也滿足了買方的需要。我們現在缺乏有效的交易市場，商品信息交流不發達，我的活動客觀上對商品經濟活動有利。上訴人並沒有索取“酬勞費”，幫助推銷商品，對公司有利，一般都有獎勵措施。上訴人接受“酬勞費”，雖然是錯誤的，但根據“兩院”《解答》的精神只是一般違反黨政機關工作人員工作紀律，可由所在單位給予行政處理，不應以受賄定罪。

③一審判決書對上訴人的行為適用全國人大常委會《關於嚴懲嚴重破壞經濟的罪犯的決定》顯屬不當。適用這一《決定》是以犯罪為前提的。上訴人的行為並不構成受賄罪，自然不能比照受賄罪論處。

綜上所述，特提出前列上訴請求。鑑於上訴人已在本案宣判之前被捕，實屬無罪受押，懇請二審法院儘快依法作出無罪的終審裁判。

此致

_______________市中級人民法院

上訴人：_____________

___________年___________月___________日