最高院商標侵權案件的相關規定有哪些

一、最高院商標侵權案件的相關規定有哪些?

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 下列行為屬於《商標法》第五十二條第(五)項規定的給他人註冊商標專用權造成其他損害的行為：

(一)將與他人註冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的;

(二)複製、摹仿、翻譯他人註冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的;

(三)將與他人註冊商標相同或者相近似的文字註冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。

第二條 依據商標法第十三條第一款的規定，複製、摹仿、翻譯他人未在中國註冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導致混淆的，應當承擔停止侵害的民事法律責任。

第三條 《商標法》第四十條規定的商標使用許可包括以下三類：

(一)獨佔使用許可，是指商標註冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該註冊商標僅許可一個被許可人使用，商標註冊人依約定不得使用該註冊商標;

(二)排他使用許可，是指商標註冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該註冊商標僅許可一個被許可人使用，商標註冊人依約定可以使用該註冊商標但不得另行許可他人使用該註冊商標;

(三)普通使用許可，是指商標註冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其註冊商標，並可自行使用該註冊商標和許可他人使用其註冊商標。

第四條《 商標法》第五十三條規定的利害關係人，包括註冊商標使用許可合同的被許可人、註冊商標財產權利的合法繼承人等。

在發生註冊商標專用權被侵害時，獨佔使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標註冊人共同起訴，也可以在商標註冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經商標註冊人明確授權，可以提起訴訟。

第五條 商標註冊人或者利害關係人在註冊商標續展寬展期內提出續展申請，未獲核准前，以他人侵犯其註冊商標專用權提起訴訟的，人民法院應當受理。

第六條 因侵犯註冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由《商標法》第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地;查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

第七條 對涉及不同侵權行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行為實施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權行為實施地的人民法院有管轄權。

第八條 《商標法》所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關係的其他經營者。

第九條 《商標法》第五十二條第(一)項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。

《商標法》第五十二條第(一)項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告註冊商標的商品有特定的聯繫。

第十條 人民法院依據《商標法》第五十二條第(一)項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

(一)以相關公眾的一般注意力為標準;

(二)既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行;

(三)判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。

第十一條 《商標法》第五十二條第(一)項規定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯繫、容易造成混淆的商品。

類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯繫、容易造成混淆的服務。

商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯繫，容易使相關公眾混淆。

第十二條 人民法院依據《商標法》第五十二條第(一)項的規定，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷;《商標註冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。

二、商標侵權行為有哪些?

(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的;

(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的;

(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。

總的來説，最高人民法院關於商標侵權案件的規定非常的詳細，其中也包括商標侵權案的管轄法院，人民法院在審理商標侵權案件時，應該遵守最高院的相關司法解釋，如商標侵權已經構成犯罪，可以提起刑事附帶民事訴訟。