专业婚姻家事律师，抚养权判决后拒不执行的法律后果

 孩子是父母的心头肉，离婚确定孩子的抚养权，对于双方来说，都是一个很煎熬的话题。尤其是未取得孩子抚养权的一方，自己未来能否正常探望、能否与孩子正常沟通，都是未知数。前段时间，我接到了一位母亲的求助，她被法院列入执行失信人黑名单、限制高消费，原因是离婚诉讼时孩子的抚养权判归了对方，女方认为对方平时对孩子不管不顾、不了解孩子，孩子交给对方，这对孩子很不利。于是，女方便将孩子藏匿了起来，拒不交付子女抚养权，男方申请了强制执行，最终女方被列入黑名单、限制高消费。女方原以为执行阶段拖一拖，自己就可以过段时间提起变更抚养权的诉讼，重新拿回孩子的抚养权，然而，一审、二审皆败诉。

一、抚养权是否适用强制执行、是否适用强制措施

没能获得孩子抚养权的一方，为了不失去孩子，选择藏匿是一个很常见的做法。很多人认为，在抚养权层面，拒不执行法院生效判决，不是什么大事儿，毕竟涉及到人身、行为，法院难以强制执行。这句话只说对了一半！人身的确不可强制执行，但不等于不能适用强制措施，这完全是两个概念。抚养权判归对方后选择藏匿孩子，这并不是一个新鲜事儿。早在1998年，湖北某地方法院便就孩子抚养权强制执行一事请示过最高院，最高院的答复是作为司法解释性文件，至今有效，即《最高人民法院执行办公室关于人身可否强制执行问题的复函》，该文件明确规定，生效判决应当予以执行，但涉及孩子人身，应注意执行方法，不得强制执行人身行为，但对非法干预执行的人员，可酌情对其采取强制措施。此外《婚姻法》第四十八条、《婚姻法司法解释一》第三十二条也对拒不交付作出明确规定。

总结而言，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行，但对拒不配合这一行为的，可以采取强制措施。

二、对拒不交付子女抚养权的，能采取列入失信人名单、限制高消费等强制措施么？

对于该部分，也存有争议，有些人认为对拒不交付子女抚养权的，可以纳入失信人名单，但不应当限制高消费，因为抚养权交付是行为的给付，并不涉及金钱义务。也有人认为本着善意执行、家事案件法情理胶着、本着化解矛盾角度等情况，不应当直接采取强制措施，应当注重调解，促使各方达成和解协议，强制措施只能作为万不得已才能采取的手段。以上几种观点，都有一定的道理，依据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，拒不交付子女抚养权的，是符合列入失信人名单、限制高消费的条件的，此外，强制措施还有拘留、罚款。

我是北京盈科律师事务所怀向阳主任律师，专注婚姻家事领域，以上内容是有关《抚养权判决后拒不执行的法律后果》的介绍，如您还有问题或者需要婚姻家事法律服务，可以联系我，我将详细为您解答，希望能帮助到您。