第三方服务费，民间借贷

民间借贷委托第三方付款以及相关法律规定

民间借贷委托第三方付款以及相关法律规定本案是民间借贷纠纷中较为特殊、具有典型性的一个案件，其对规范公司法人财务管理制度、防御个人借贷风险具有现实指导意义。本案诉争借款的支付履行人并不是实际债权人，而是第三方代为履行支付，更特殊的是这个约定代为履行支付诉争借款义务的第三方还是担保人。民间借贷纠纷案中，在一般情况下，主张履行完毕出借钱款义务的当事人需承担主要的举证责任，但是本案中基于当事人特殊的履约方式，出借人无法举示直接证据证明其主张。二审法院从举证责任分配、关键事实认定及全案证据综合分析等方面，对本案作出终审判决。 综合全案证据，可以认定出借人履行完毕付款义务。民间借贷纠纷中，如果诉争款项出借人虽然没有直接证据证明其已经履行完毕支付借款义务，但是借款人未曾收到借款依然承诺还款甚至履行部分还款义务，亦或是债务担保人没有在合理期限内就主债务提出异议甚至答复履行保证责任，借款人或担保人不能就上述行为给出合理解释或不能提出反证的，应综合全案证据，按照各方证据证明力大小，就诉争借款的支付履行与否做出最终认定。帅帅公司法定代表人蒋某某将在没有收到150万元款项的情况下出具还款承诺书的原因解释为：“一是出于对于信用担保公司的信任，在没有向公司财务人员核实的情况下就出具了还款承诺书，二是出具还款承诺书的背景特殊，其涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，精神压力大，疏于经营管理公司”。这种说辞难以让人信服，且无直接证据证明其观点。李某某向帅帅公司发律师函，催促其尽快归还借款，帅帅公司并未否认收到诉争借款并承诺还款期，这有悖常理。而信用担保公司作为担保人之一，李某某同样向其发函催促其履行保证责任，信用担保公司并未提出异议，且明确承诺代帅帅公司归还借款本息的时间。在李某某催促帅帅公司还款后，帅帅公司向其以电子划账的方式支付100万元，从证据层面进一步佐证了信用担保公司已经向帅帅公司变更了履行方式，而李某某相当于是履行完毕支付给帅帅公司150万元借款的义务。