主播解约诉讼裁判思路之答辩与反诉

主播与公会签订独家经纪协议或者合作协议中，对违约方面有极其多的条款，如果主播因为停播等情况被起诉，公会一方提交的诉讼证据材料，指明主播一方存在违约，要依照双方签订的协议进行违约金赔偿，主播该进行怎样的答辩？法院裁判思路又是根据哪些情形认定，本篇给大家讲解！

主播作为被告方要进行答辩或者反诉，我们该列举哪些证据和思路进行反驳呢？

1：举证双方之间为劳务关系，例如线下直播，公会安排住宿，固定上下班时间，打卡，有底薪，工资发放为固定日期，如果有缴纳社保那更是100%劳动关系；

2：举证公会违约在先，例如签订合约后，对双方之间的播出时长，天数，保底标准等条款进行随意更改，签订合约后根本没有履行相关扶持推广职责，全凭主播个人盈利，公会完全白拿，另外如果有运营或者公会其它人员对主播日常骚扰，影响主播工作，要求主播违反网络主播行为规范里条款，进行擦边直播，诱导粉丝刷礼物等行为；

3：如果的确是因为自己私播盈利或者跳槽，需要反问公会他们所谓的推广支出明细，如何证明自己的粉丝基础是对方运营上涨的，实际造成的损失如果认定，双方签订的合约违约金过高，请求法院给予调整！

法院审理裁判思路：

1：主播无法举证双方为劳动或者劳务关系的话，双方签订的合约有效！（被诉一般无法认可民法典合同公平原则，行驶撤销权）

2：审查公会/平台举证的材料是否存在主播违约行为，根据合约规定，审查双方履行职责，裁判主播是否违约，公会是否有违约，如主播无违约，会驳回公会诉讼，解除双方合作协议！

3：如确认主播违约事实，审查公会举证的损失，是否有相应依据，产生的金额与违约金差异是否过大！

4：根据双方举证情况，双方合作后主播的影响力，公会的付出情况，如产生的损失，主播非主观违约的一般会支持不超过主播与公会合作后总收入的30%左右，主播主观违约的，影响不大的会支持不超过主播合作期间总收入的70%，影响较大会支持的公会的全额违约金诉求！

以上是法院的裁决思路，并不适用于仲裁委，通常仲裁员因为缺乏相关法律见解，盲目认定公会一方诉求，做出的裁决有违司法公正，需要主播在受到不公裁决后，上诉中院撤销！