防衛過當主觀罪過形式有哪些？

一、防衛過當主觀罪過形式有哪些?

防衛過當主觀罪過形式有疏忽大意的過失以及過失或者是故意。

1、疏忽大意的過失

“防衛過當是以正當防衛爲前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現的，這種目的的合法性和防衛行爲有益於社會性不可能與犯罪故意的罪過共存於防衛人的主觀心理中，因此，防衛過當的罪過形式只可能是過失。同時由於防衛人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛過當的罪過形式只能由疏忽的過失而構成。

2、過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失，不能是故意

正當防衛的正當性排除了防衛過當的主觀罪過，在防衛過當的情況下，由於情況緊急，“必要限度的超過只能是行爲人的過失，即行爲人在正當防衛中由於疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現超過必要限度。”

3、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失

防衛過當時，防衛人雖然是故意實施防衛行爲，卻是出於防衛意圖，是爲了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行爲，卻是出於防衛意圖，是爲了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行爲。防衛人明知自己的防衛行爲會發生超出必要限度的危害結果而希望和放任這種結果發生，即具有了防衛過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛過當也有故意情況的說法，忽略了防衛過當的複雜性，是不正確的。

二、疏忽大意的過失是否能夠是間接故意?

疏忽大意的過失，過於自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實踐中被大多數人所接受，該觀點認爲，如果防衛過當的罪過形式包括直接故意，那就意味着防衛人在實施防衛行爲之初，就已經知道自己的行爲會產生嚴重危害社會的後果，而積極地追求這種危害結果的發生，就否認了防衛過當具有正當防衛的前提，也失去了防衛行爲出發點的正當性。

防衛過當行爲人的主觀罪過形式既可以是過失也可以是故意，在過失的情況下可以是疏忽大意的過失，也可以是過於自信的過失。而在故意的心態下，有直接故意也有間接故意。

在我們的現實生活當中，防衛過當對防衛過當人來說的話需要承擔什麼樣的責任以及是否需要承擔責任，都是需要嚴格的按照具體的法律規定還有就是行爲的方式來進行判斷的。通常狀況之下，超過必要的限度範圍之內所產生的不法後果是需要承擔責任的。