婚姻不是兒戲“假離婚”後果很嚴重

原告黃某與被告李某原系夫妻，雙方在登記離婚當日簽訂《離婚協議》，約定雙方自願離婚，李某名下店鋪及相關設施均歸李某所有，雙方無其他夫妻共同財產，離婚後黃某支付李某補償款300萬元整等。現原告起訴，認爲雙方係爲了購房而辦理假離婚手續，被告承諾購房後與原告復婚，現又表示不同意復婚，屬於欺詐行爲，《離婚協議》中關於財產分配的約定應予撤銷或認定無效。被告辯稱，《離婚協議》系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫。法院根據雙方的微信聊天記錄、對話錄音等，確認雙方在離婚前多次討論購房政策、貸款優惠條件及房屋置換方案，離婚後被告屢次提到“假離婚變成了真離婚”“因爲要買房子，必須要離婚”等，認定雙方係爲規避限購和貸款政策而辦理離婚登記手續。最終判決，雙方夫妻感情並非徹底破裂，但離婚涉及身份關係，不能迴轉。雙方關於財產分割的約定，並非對離婚後財產分割的真實意思表示，故關於財產部分的約定無效，予以重新分割。

假離婚”並非法律概念，是夫妻雙方爲了特定目的而離婚，雙方內心真實意願並非終止夫妻關係，現行法並未區分所謂的“真假”離婚。“假離婚”的目的各式各樣，如爲了獲取購房資格、享受購房優惠政策、獲取低保資格、多獲取動遷利益等。通常夫妻一方基於信任將財產全部或部分轉移到對方名下，但有時另一方在“假離婚”並取得財產後，並不同意恢復婚姻關係並將財產據爲己有，由此引發矛盾，甚至發生嚴重的刑事案件。要充分認識到“假離婚”的危害，避免“假離婚”變成真離婚，否則是“賠了夫人又折兵”。

《中華人民共和國民法典》相關條文

第一百四十八條  一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行爲，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十六條  行爲人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行爲無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行爲的效力，依照有關法律規定處理。