一般緩刑和假釋的區別是什麼？

一、 一般緩刑和假釋的區別是什麼?

(1)適用對象不同。假釋適用於被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子;緩刑則適用於被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。

(2)適用根據不同。適用假釋的根據是犯罪分子在刑罰執行期間認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，假釋後不致再危害社會，或者有其他特殊情況。適用緩刑的根據則是犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會;

(3)適用的時間不同。假釋是在犯罪分子執行刑罰的過程中根據犯罪分子的表現，以裁定作出的;緩刑則是在判處刑罰的同時宣告的。

(4)執行的刑期不同。假釋必須先執行原判刑期的一部分，而對尚未執行完的刑期，附條件地不執行;緩刑則是對原判決的全部刑期有條件地不執行。

(5)性質不同。緩刑是一種刑罰裁量制度，假釋是刑罰執行制度。

(6)作出決定的時間不同。緩刑是判決時候作出，假釋是服刑期間作出，都是由人民法院作出的。

二、緩刑的適用條件是什麼?

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規定爲被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因爲這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列爲適用緩刑的對象。

(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認爲適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由於犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

在司法實踐中，緩刑和假釋都是對犯罪分子判決後進行的一種司法手段，其法律意義顯然是不同的，並且適用的情況也需要結合實際的判決結果來進行認定，兩者都是需要在規定的範圍內，依據法律規定由司法機關來進行判決的。