敲詐勒索罪罪輕

敲詐勒索罪

客體要件

本罪侵犯的客體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象爲公私財物。

客觀要件

本罪在客觀方面表現爲行爲人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行爲。

第一，行爲人以將要實施的積極的侵害行爲，對財物所有人或持有人進行恐嚇。例如，以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作爲方式實施，不可能是不作爲。製造、散佈迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災爲名騙取羣衆財物的，以及面對處於困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定爲敲詐勒索罪。

第二，行爲人揚言將要危害的對象，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。例如，財務所有人或持有人的親屬等。

第三，發出威脅的方式可以多種多樣。例如，可以當着被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以透過電話、書信方式表示;可以是行爲人親自發出，也可以是委託第三者轉達;可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。

第四，威脅要實施的侵害行爲有多種，有的可以是當場實現的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現，必須日後才能實現的，如揭發隱私。需要注意的是，行爲人威脅將要實施危害行爲，並非意味着發出威脅之時不實施任何危害行爲，例如威脅將要實施傷害行爲，但在威脅發出之時實施相對輕微的毆打行爲;或者威脅將要實施殺害行爲，但在威脅發出之時實施傷害行爲。此種當場實施較輕加害行爲、同時威脅將來實施較重加害行爲的方式，可能影響行爲人實際觸犯的罪名和符合的具體犯罪數量，應當結合具體案件情況予以判斷。

採用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，敲詐勒索行爲與他人交付財物之間，可以表現爲三種不同的情況：

一是行爲人要求被害人必須在指定的時間和地點交付財物，否則會在日後將其威脅的內容付諸實現。

二是行爲人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其答應在規定的時間和地點交付財物。

三是行爲人以日後將要對被害人實施侵害行爲相威脅，要求當場交付財物。這表明，對於敲詐勒索罪來說，行爲人絕對不可能以當場實現威脅的內容相恐嚇，當場非法佔有他人財物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區別。

敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。根據2000年4月28日施行的《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元爲起點。各省、市、自治區、直轄市進階人民法院可以根據本地區的實際情況，在上述的數額幅度內，確定本地區數額較大的具體數額標準。

主體要件

本罪的主體爲一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

主觀要件

本罪在主觀方面表現爲直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行爲人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人爲討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

刑事案件的起訴有兩種方式，一是公訴，二是自訴，我國是以公訴爲主，自訴爲輔。所以，受害人在受到敲詐勒索的行爲後，一定要去公安機關報案，讓公訴機關進行起訴，這樣比自訴更好