離婚是打欠條還是借條？

一、離婚是打欠條還是借條?

離婚是打欠條還是借條要根據實際情況來確定。欠條和借條都是債權債務關係的證明，而收條則不僅僅證明債權債務關係的存在，還能夠作爲股權關係或合同履行的證明。前者如公司收到股東出資時出具的憑證;後者如賣方收到貨款時出具的憑證。在這兩種情形中，持有收條的一方是無權要求對方清償收條項下的款項的。持有收條的一方要求出具收條的一方清償收條項下的款項，就必須證明，其所持有的收條表徵的是債權關係，而並非股權關係或合同履行的證明。而要做到這一點，僅僅靠出示一張收條通常是不夠的。收條的持有者在不能出具其他證據時，便不可避免地面臨着敗訴的風險。

對於借條適用於單純的借款，對於欠條適用於因某事造成的欠款，比如送貨後沒給錢，賭輸了欠錢，用餐後沒帶錢等情況。從法律的意義上講，借條，不需要其他證據佐證;但是欠條，就容易發生意想不到的情況，一般都會產生一個爲何、因何、怎麼欠錢的問題，問題可能不是很大，但有時會比較麻煩，更有甚者，打了也是白打。合法的借貸關係受法律保護，但如賭錢輸後打的欠條，鬧到法院後，就是打了欠條也是白打，因爲法律不保護非法的事情，賭博是非法的，因此產生的欠條，就是非法之債，是不受法律保護的。借條表明了債權關係形成的原因，即因爲借貸而形成;欠條則無法從字面上表明債權關係形成的原因。債權關係形成的原因是很多的，借貸只是其中的一種。

二、借條與欠條的區別有哪些?

欠條和借條都是債權債務關係的證明，而收條則不僅僅證明債權債務關係的存在，還能夠作爲股權關係或合同履行的證明。前者如公司收到股東出資時出具的憑證;後者如賣方收到貨款時出具的憑證。在這兩種情形中，持有收條的一方是無權要求對方清償收條項下的款項的。持有收條的一方要求出具收條的一方清償收條項下的款項，就必須證明，其所持有的收條表徵的是債權關係，而並非股權關係或合同履行的證明。而要做到這一點，僅僅靠出示一張收條通常是不夠的。收條的持有者在不能出具其他證據時，便不可避免地面臨着敗訴的風險。

借條表明了債權關係形成的原因，即因爲借貸而形成;欠條則無法從字面上表明債權關係形成的原因。債權關係形成的原因是很多的，借貸只是其中的一種。能否初步認定債權關係形成的原因，對當事人最大的影響是訴訟時效的計算問題。如果寫明是借條，借貸關係成立的話，則適用的訴訟時效是三年;如果寫明是欠條，其應當適用幾年的訴訟時效則應當依據欠條形成的原因來確定。

離婚是借款的就打借條，是欠款的就打欠條。借條形成的原因是特定的借款事實;欠條形成的原因有很多，可以基於多種事實而產生，如買賣、勞務、租賃等事實產生的欠款都可以形成欠條。其產生的法律後果也是不同的。借條證明的是借款關係，欠條則證明的是欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。