機動車與行人之間交通事故責任確定標準是什麼?

道路交通事故可以分爲機動車之間的交通事故和機動車與行人之間的交通事故，機動車與行人之間交通事故責任確定標準是什麼?本站小編在下文作了詳細介紹，詳情請看下文。

機動車與行人之間交通事故責任確定標準是什麼?

機動車與非機動車駕駛人、行人之間的交通事故適用無過錯責任或嚴格責任。《道路交通安全法》規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。該規定確立的應該是無過錯責任或嚴格責任，與“過錯推定責任”是不相同的。對無過錯責任的正確表述應該是：無論行爲人有無過失，法律規定應當承擔民事責任的，行爲人應當對其行爲所造成的損害承擔民事責任。在適用無過錯責任的情況下，加害人只有證明存在法定的免責事由才能免責，否則必須承擔損害賠償責任。而過錯推定仍然是過錯責任的一種，雖然適用過錯推定在一定程度上也能保護受害人的利益，但過錯推定在理念上、在是否需要證明過錯等問題上與無過錯責任有着較大的差異。機動車在道路上執行是一種高度危險作業，應該適用《民法典》所規定的無過錯責任。

《民法典》（2021.1.1生效）第一千一百六十六條 【無過錯責任原則】行爲人造成他人民事權益損害，不論行爲人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失，如果該損失是由非機動車、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。這是我國《道路交通安全法》規定的機動車免除責任的惟一事由。該規定與《民法典》的規定是一致的。這裏的“故意”是指引發交通事故的故意，而不是違反道路交通安全法律、法規的故意。即非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規並不構成機動車免責的事由;只有在非機動車駕駛人、行人明知某種行爲會引發交通事故而作出這種行爲因而導致交通事故時，機動車一方纔可免責。因此機動車駕駛人主張免責，需要證明：(一)自己沒有違反交通規則;(二)證實交通事故是由對方故意造成的。

除去《道路交通安全法》中明確規定的免責事由外，其他免責事由如不可抗力、第三人過錯等是否能適用?我們認爲不應當適用，因爲既然已經明確了道路交通事故責任歸責原則是無過錯責任，那麼除去法律明文規定的免責事由，其他侵權行爲法的免責事由不應該得到適用。同時我們要注意，不可抗力、第三人過錯等免責事由雖然不能被駕駛者引用來免責，但是非機動車、行人仍可以引用來證明自己沒有過錯。

以上是小編整理的機動車與行人之間發生交通事故的責任確定規則，交通事故如果是由行人一方故意造成的，機動車一方是不承擔賠償責任的，希望本站小編整理的上述內容能夠對你有所幫助，謝謝瀏覽！