承攬合同與承包合同的區別熱門（模板12篇）
承攬合同與承包合同的區別熱門1
承攬合同與承包合同的區別熱門2
承包合同和承攬合同的最大區別就是承攬合同具有人身性，即未經定做人同意承攬人不得將承攬的主要工作交由第三人完成；還有一點就是定做人具有任意變更和解除的權利（當然，有損失的還是需要賠償的）。在具體的事務完成之後，支付的是報酬。【注意，建築工程合同其本質是一種特殊的承攬合同】而承包合同並沒用法律上確定的概念，他應該包含着承攬合同，範圍更大一些。什麼土地承包經營了，什麼酒店承包經營了，當然，還有建築工程承包這樣的承攬性質的。
以上就是承包合同與承攬合同的區別，希望能夠幫到你。
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門3
對於承攬合同與承包合同有什麼區別這個問題，解答如下：承包合同和承攬合同的最大區別就是承攬合同具有人身性，即未經定做人同意承攬人不得將承攬的主要工作交由第三人完成；還有一點就是定做人具有任意變更和解除的權利（當然，有損失的還是需要賠償的）。在具體的事務完成之後，支付的是報酬。【注意，建築工程合同其本質是一種特殊的承攬合同】
而承包合同並沒用法律上確定的概念，他應該包含着承攬合同，範圍更大一些。什麼土地承包經營了，什麼酒店承包經營了，當然，還有建築工程承包這樣的承攬性質的。
以上就是承包合同與承攬合同的區別，希望能夠幫到你。
【法律條文】:
《中華人民共和國民法典》：
第四百九十六條【格式條款】格式條款是當事人爲了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關係的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成爲合同的內容。
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門4
施工總承包合同和施工合同區別大了。施工總承包合同的標的物是一個較大的工程，這個工程包含了多個專業的若干個分項工程，由具總承包資質的公司與甲方簽訂總承包合同，然後分包給具相應施工資質的各專業施工公司。施工合同則是與XX公司簽訂的專業施工合同。
當然，如果項目不是總承包制的，甲方與施工單位直接簽訂的施工合同就另當別論。
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門5
1、主體不同。法律對建設工程合同的發包人和承包人的主體資格均有要求。發包人一般爲建設工程的建設單位，承包人爲具有從事勘察、設計、施工業務資格的法人，而且要具有相應的資質。自然人即不能成爲建設工程合同的發包人，也不能成爲承包人。而承攬合同則不然，承攬人即可以是具有相應的資質的法人，也可以是其他單位或者個人，定作人可以是自然人、法人和其他組織以上就是施工合同與承包合同的區別
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門6
僱傭合同履行中所發生的危險、意外事故或損失，一般是由接受勞務的僱主承擔。承攬合同履行中所產生風險則由完成工作成果的承攬人承擔，除非損失是由於定作人的指示過失原因所造成的。以上是關於承攬合同和僱傭合同的解答。以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門7
承攬合同與買賣合同區別：1、承攬合同標的物爲特定物，買賣合同標的物可以是特定物也可以是種類物；2、承攬人在完成工作過程中應接受定做人必要的監督檢查，買賣合同沒有這個特點；3、承攬合同具有一定的人身性質，買賣合同沒有人身屬性。承攬合同與僱傭合同區別：1、承攬合同標的爲承攬人完成並交付一定工作成果的行爲，僱傭合同的標的爲勞動過程本身；2、承攬人可以不受定作人的指揮管理；僱傭合同需要受僱主指揮管理。
承攬合同與買賣合同僱傭合同的區別介紹如上
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門8
以下就是承攬合同有什麼區別的相關回答。1、僱傭合同以直接提供勞務爲目的，合同的標的是提供勞務，僱員只要提供了勞務就有權獲得報酬。承攬合同則是以完成工作成果爲目的，提供勞務僅僅是完成工作成果的手段。2、僱傭合同中僱員與僱主具有一定的人身依附性，即僱員在一定程度上要服從僱主的監管和安排，具有隸屬性。而承攬合同中承攬人在完成工作中具有獨立性，如何完成工作，由承攬人自己決定，不受定作人的監控，承攬人主要是依靠自己的技術力量和能力來完成工作，雙方之間不存在支配與服從關係。
3、僱傭合同履行中所發生的危險、意外事故或損失，一般是由接受勞務的僱主承擔。承攬合同履行中所產生風險則由完成工作成果的承攬人承擔，除非損失是由於定作人的指示過失原因所造成的。
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門9
在簽訂物業管理合同時，需要注意的是合同的性質應該爲服務合同，而不是委託合同。其的方法是先看物業合同的名稱，如果是服務合同，一般這個合同的名稱是“物業管理服務合同”，而不是“物業管理委託合同”，同時，在合同的條款中，如果是委託合同，一般會表現爲“甲方委託乙方”，而服務合同則一般是“甲方爲乙方提供服務”。以上是承包合同與委託合同的區別
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門10
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。完成工作並交付成果的一方稱承攬人，接受承攬人的工作成果並給付報酬的一方稱爲定作人。買賣合同是出賣人轉移的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。買受人接受此項財產並支付約定價款的合同。
以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門11
承攬合同與買賣合同區別：1、承攬合同標的物爲特定物，買賣合同標的物可以是特定物也可以是種類物；2、承攬人在完成工作過程中應接受定做人必要的監督檢查，買賣合同沒有這個特點；3、承攬合同具有一定的人身性質，買賣合同沒有人身屬性。承攬合同與僱傭合同區別：1、承攬合同標的爲承攬人完成並交付一定工作成果的行爲，僱傭合同的標的爲勞動過程本身；2、承攬人可以不受定作人的指揮管理；僱傭合同需要受僱主指揮管理。以上就是顧問團爲您整理分析的解答，如果您合同擬定上需要幫助可購買模板或請律師代寫。
您也可以直接聯繫客服爲您解決問題（添加微信/打電話）
承攬合同與承包合同的區別熱門12
買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。加工承攬合同，是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬合同一般來說包括加工合同、定作合同、修理合同、複製合同、測試合同和檢驗合同等。其中的定作合同是承攬人用自己的設備、技術、材料和勞力，應定作人的特殊要求製作成品，定作人接受成品並支付報酬的合同。定作合同與買賣合同經常被混淆。
一、買賣合同與承攬合同的區分標準。
法律之所以區分各種有名合同，並在實體法和訴訟法中針對各類合同作出不同的法律規定，原因在於立法者對各種契約關係中的利益關注程度不同。首先，從實體法即《_____》的規定來看，雖然二者具有相似性，但定作合同還是有着與買賣合同的顯著區別：比如_____規定定作人對承攬人的工作有監督、檢查權，定作人有單方改變定作方案的權利，有單方要求承攬人停止加工行爲的權利，承攬方未經許可不得留存技術資料和複製品等。法律賦予定作人如此諸多的權利，也就是讓定作人控制整個加工過程，反過來也就是說，只有定作人控制整個加工過程的合同，法律才確認其爲承攬合同。從合同當事人的角度來解釋也就是說，只有在定作人有控制生產人生產過程、而相關商品生產人也同意定作人對自己的生產過程進行必要控制時，雙方纔稱得上達成了“加工承攬”的合意。在現實中，即便有的合同作了諸如“留置權”的約定，但如果該合同中沒有定作方控制生產過程的意思表示，或者該合同明確排斥定作方對生產方的必要控制，則不
論雙方在合同中如何約定留置權，都不能認定雙方簽定的合同是承攬合同。其次，從訴訟程序法來看。最高法在關於民事訴訟法的適用解釋中，明確將承攬合同的加工地作爲承攬合同的履行地以及訴訟管轄地，做如此規定，是爲了達到最大限度的查明案件真相的目的，即透過訴訟管轄權的制
度構建，使法院最大可能的接近案件主要事實的發生地，以方便辦案。這說明司法機關關注的也是承攬合同的加工過程，審查的重點也是加工過程中雙方當事人權利義務的行使和履行。從這一方面來看，說明法院系統亦認爲注重加工過程約定的合同纔是承攬合同，反過來解釋就是，不注重加工過程而只注重標的物交付和轉讓的合同的應當是買賣合同。
由此可見，二者的區別關鍵在於：在承攬合同中，定作人注重的是對生產過程的控制和監督;如果一個合同規定了定作人對生產過程的必要的控制權，而且這些控制權顯然屬於該合同的重要部分，則該合同應屬於承攬合同，反之則屬於買賣合同。
二、其他具體區別：
1、買賣合同以轉移所有權爲目的，出賣人的主要義務是轉移標的物的所有權;承攬合同以完成一定工作爲目的，轉移標的物的所有權只是承攬人完成工作後的一項附隨義務。
2、在買賣合同中，雙方當事人的權利義務所指向的對象都是一定的物;在承攬合同中，雙方當事人的權利義務所指向的對象主要是一定的行爲。
3、買賣合同的標的物是雙方約定的出賣人應交付的物;承攬合同中
的標的物只能是承攬人嚴格按照定作人的要求而完成的工作成果。
4、買賣合同的標的物可以是種類物，也可以是特定物;承攬合同的標的物是一種工作成果，這種工作成果是特定物，如有着特定的尺寸和功能。
5、承攬合同的定作人在工作成果未完成之前，隨時可以解除合同;而買賣合同的當事人並無此權利。
6、買賣合同中當事人可以約定自合同成立起標的物意外滅失的風險，可由買受人承擔，也可以由出賣人承擔。承攬合同中在工作完成前，只能由承攬人自己承擔工作物意外滅失的風險。
因此，實務中最重要的是審查該合同有無意在強調標的物的接受人對生產進行控制的內容。比如審查合同有沒有約定標的物接受人享有材料選材或者生產過程的監督檢查權、是不是享有單方設計變更權或終止定作權。這些約定不一定全部具備，但是必須能顯示出定作人對生產過程的必要控制，如果沒有體現對生產過程的控制，應認定爲買賣合同。反之則認定爲承攬合同。
