合同法過錯推定原則的規定是什麼？

《合同法》已經失效，相關規定參照《民法典》處理。

1、建築物及其他地上物致人損害責任。

建築物及其地上物致人損害責任應適用過錯推定責任原則。

2、共同危險行爲致人損害責任。

在共同危險行爲人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，爲保護受害人的合法權益，必須適用過錯推定責任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行爲人的共同過失。

3、僱員、國家公務人員職務行爲致人損害責任。

這種賠償責任應適用推定過錯責任原則，被告舉證責任倒置，由僱主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定僱主或法人主觀上有選任不當，疏於監督管理的過失，應承擔損害賠償責任。

4、醫療損害責任。

醫療事故是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本瞭解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處於十分不利地位。

綜觀《民法典》分則，涉及過錯的條款可歸納爲兩大類：

（1）因一方過錯造成對方損害的，應承擔損害賠償責任。這種情形，又可分爲兩類：

①因故意或重大過失造成對方損害的，違約方纔承擔損害賠償責任。 此類情形主要體現在贈與合同、無償保管合同、無償委託合同等無償合同中。

②對因過錯造成對方損害的，違約方應承擔損害賠償責任。這種情形主要體現在運輸合同中。對於這兩種情形，要求違約方有過錯才承擔民事責任，應屬於過錯責任。

（2） 因對方過錯造成的損失，違約方可不承擔責任。

（3）這種情形主要體現在《民法典》第八百二十三條、第八百三十二條和第九百六十二條等條文中。從這些規定中可以看出，由於對方過錯，造成某種損失，違約方是不承擔責任的。在這種情形下，法律將對方的過錯作爲免責事由，違約方證明該違約後果系對方過錯行爲所致，而與自己的違約行爲無關，即可不承擔違約責任。在《民法典》分則中，多處使用“故意”、“重大過失”、“過失”、“過錯”等概念，作爲普遍性的嚴格責任的例外，仍然適用過錯(推定)原則。

（4）因此，醫療損害賠償責任也適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫療單位的行爲有因果關係，如果醫療單位不能證明自己無過錯，就應推定醫療單位有過錯而承擔民事責任。

因爲一方過造成對方損害的，應當承擔損害賠償責任，因爲對方過錯造成損失，違約方可以不承擔違約責任，醫療損害賠償適用過錯推定原則，受害人能夠證明損害事實存在的，與醫療單位行爲存在因果關係的，醫療單位應當承擔民事責任。

隨着我國的社會經濟水平的不斷髮展，我國的民事主體之間的糾紛數量也是越來越多的，尤其是涉及到侵權糾紛的處理的時候，此時是要首先進行責任劃分的，需要注意的是，在責任劃分的時候是要注意相關的侵權責任的歸責原則的適用的。