合同侵權糾紛可以確認合同效力嗎

一、合同侵權糾紛可以確認合同效力嗎

侵權糾紛不需要審查合同的效力，只要滿足侵權責任構成要件即可。

侵權責任的四個構成要件是：違法行爲、損害事實、因果關係、主觀過錯。

不過適用過錯推定責任的侵權行爲的構成要件，第四個要件即主觀過錯，是實行推定的，首先不要受害人自己舉證證明，其次要實習舉證責任倒置，即加害人認爲自己沒有過錯，不承擔侵權責任，應當自己承擔舉證責任，證明自己沒有過錯，能夠證明的，免除侵權責任，不能證明或者證明不足的，推定過錯成立，應當承擔侵權責任。

如果是無過錯責任的侵權行爲，侵權責任構成則只須具備前三個要件，即違法行爲、損害事實和因果關係，不必具備第四個要件即主觀過錯的要件。

二、違法行爲的檢驗標準是什麼

關於行爲的違法性， 法規定了檢驗違法性的三個法定標準：即違反法定義務、違反保護他人的法律和故意違背善良風俗加害於他人。特定的法定作爲義務的來源，爲以下三種：

一是來自法律的直接規定。

二是來自業務上或職務上的要求，

三是來自行爲人先前的行爲。

行爲分爲作爲和不作爲。不作爲的違法行爲亦構成侵權行爲的行爲方式。兩種行爲方式，均可構成侵權行爲的客觀表現方式。

行爲人違反法律規定的不作爲義務而爲之，是作爲的違法行爲。反之，行爲人違反法律規定的作爲義務而不履行之，即爲不作爲的違法行爲。

違法行爲可以分爲三種樣態：

第一種是自己的行爲。自己的行爲是直接行爲，是一般侵權行爲責任構成的違法行爲樣態。行爲人自己實施行爲，無論作爲還是不作爲，均構成一般侵權責任，即直接責任。

第二種是自己監護、隸屬、管理下的人所實施的行爲。這是間接行爲，構成特殊侵權行爲，應由行爲人承擔的侵權責任，稱爲替代責任。第三種是自己管理物件的不當行爲。對於自己管理、控制的物件，應妥善處置，管理不當，物件致辭人損害，雖然不是自己的直接行爲，卻爲間接行爲。此種間接行爲，亦構成特殊侵權責任，行爲人應爲自己的物件管理不當行爲承擔其責任。

三、損害事實包括哪些

損害事實是侵權責任構成中的客觀後果的要件，這是產生賠償責任的基礎。

損害事實是指一定的行爲致使權利主體的人身權利、財產權利以及相關利益受到侵害，並造成財產利益和非財產利益的減少或滅失的客觀事實。

損害事實包括三大類：

一是人身損害事實，

二是財產損害事實，

三是精神損害事實。

人身損害事實是侵害物質性人格權所造成的損害事實。侵害自然人身權、健康權、生命權，其人格利益的損害爲有形損害。

財產損害事實，是對財產權利的侵害所造成的財產利益的損失。包括侵害所有權、他物權、債權、知識產權所造成的財產的損失。包括直接損失和間接損失。

精神損害事實是侵害精神性人格權和身份權所造成的人格利益損害，是無形的人格利益損害。

四、因果關係需要如何證明

因果關係指的是違法行爲作爲原因，損害事實作爲結果，在它們之間存在的前者引起後果，後者被前者所引起的客觀聯繫。

關於因果關係，有些情況下是無需證明，只需推定。

在環境污染致人損害案件中，對其因果關係的確定，多采用因果關係推定。即在環境污染侵權責任確定中，只要證明企業已經排放了可能危及人身健康的有害物質，而公衆的人身健康在排污後受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行爲所致。

在另一些特定的場合，也可以有條件的適用因果關係推定。例如，在最高人民法院關於民事訴訟證據的司法解釋中，就規定在醫療侵權糾紛使用因果關係推定規則。

因果關係推定的具體方法是：

第一，分清行爲與損害事實的時間順序。

第二區分行爲與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規律的(蓋然性)聯繫。

第三，由於這種因果關係是推定的，因而，還應當在損害事實與行爲之間排除其他可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行爲是損害事實的原因，即推定因果關係成立。

實行因果關係推定，就意味着受害人在因果關係的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行爲期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行爲與損害後果有因果關係。

最後，侵權責任還涉及到主觀過錯，如果是侵權責任包括第三人過錯的情況下，那麼第三人對於過錯責任的輕重也有決定作用，這樣的民事責任主要分三種情況。