口頭合同如何認定效力的？

一、口頭合同如何認定效力的?

只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

內容不違反法律和行政法規的強制性規定：

1、一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;

4、訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力。

口頭合同有效的適用情形：

口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在於此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以採取口頭形式。

二、怎麼證明口頭合同存在?

合同訂立的形式有書面和口頭和其他形式。合同訂立過程中一般建議採用書面協議，這樣日後產生合同糾紛也有書面合同來證明雙方的權利義務，但是現實生活中，許多人因為各種原因，比如合同雙方當事人是熟人，或者嫌麻煩，而採取了口頭商定的策略。口頭協議的訂立不利於明確雙方的權利義務，雖然口頭協議是具有法律效力的，但是必須要有證據來證明口頭協議的存在。

1、如果口頭協議約定時，有其他第三方證人在場或者有錄音的話，對方不履行口頭協議，可以直接向法院起訴，讓第三方證人出場或者錄音證明口頭協議的存在。

2、如果沒有證人在場的話，最好跟對方再次協商，如果協商不成，可以用錄音的方式儘量錄取到口頭協議存在的證據，然後到法院提起訴訟，要求對方履行口頭協議或者賠償。

3、需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

4、雙方通過電子郵件、QQ聊天約定的合同，也可以視為書面合同。

5、相比口頭協議，書面形式的合同由於對當事人之間約定的權利義務都有明確的文字記載。

6、能夠提示當事人適時地正確履行合同義務，當發生合同糾紛時，也便於分清責任，正確、及時地解決糾紛。

7、一般具有標的額大、合同內容複雜、履行期限較長等的合同關係，為慎重起見，要採用書面形式訂立。

8、法律明確規定，涉及技術合同、保險合同、委託代理合同、建設工程合同、運輸合同，應當採取書面合同。

口頭合同的內容不違反法律規定，不損害公眾利益，就是有效的。想要認定口頭合同存在，需要有第三方證人在場或者有錄音為證;如果沒有證人在場，需要跟對方再次進行協商，簽署書面的協議。訂立口頭合同時，不利於明確雙方的權利和義務，出現糾紛時不好解決。