民法總則對民事訴訟法的影響有哪些？
隨着《民法典》（2021年1月1日起實施）頒佈，《民法總則》將廢止。
我們知道，民事訴訟法是在公民的權利受到侵害時，司法機關處理該侵權案件時適用的法律。《民法典》實施之後，必然會對民事訴訟法產生一定的影響。下面我們一起來了解一下《民法典》對民事訴訟法的影響有哪些。
(一)一些特殊主體的當事人資格
1、村民委員會、居民委員會
《民法典》第101條規定，居委會、村委會具有基層羣眾性自治組織法人資格。法人是一種基本的民事訴訟當事人，這就直接呼應了居委會、村委會的當事人資格。
2、非法人組織
《民事訴訟法》第48條規定，民事訴訟當事人包括公民、法人和其他組織三種。“其他組織”例如不具有法人資格的個人獨資企業、合夥企業等等，具有訴訟權利能力(可成為當事人)。“其他組織”在民法上通常稱作“非法人組織”。非法人組織在舊《民法通則》中曾不具有民事主體地位，沒有民事權利能力。《民法典》第四章專門規定了非法人組織。可見，非法人組織既具有了民事權利能力，也具有訴訟權利能力。
3、胎兒
《民法典》第16條規定，“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。”此處的胎兒具有民事權利能力，也就具有民事訴訟法上的訴訟權利能力，可以成為當事人。當然，在日後的民事訴訟實踐中，民事訴訟文書中如何標註胎兒當事人的身份(畢竟尚無姓名)，也是個需要解決的小問題。
(二)訴訟行為能力與民事行為能力的關係
在民法上，自然人的民事行為能力分為完全民事行為能力、限制民事行為能力與無民事行為能力三種情況。而在民事訴訟法上，公民當事人的訴訟行為能力則只分為有訴訟行為能力與無訴訟行為能力兩種情況。完全民事行為能力人具有訴訟行為能力;限制民事行為能力人與無民事行為能力人則無訴訟行為能力，不能親自參加民事訴訟，需要設定法定訴訟代理人。
《民法典》第19條規定：“八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”該條修改了無民事行為能力與限制民事行為能力人的年齡界限，由原來的10週歲改為8週歲。
(三)法定訴訟代理人的確定
無訴訟行為能力的當事人，在民法活動中需要監護人，而在民事訴訟活動中需要法定訴訟代理人。監護人的確定與法定代理人的確定是一致的。
(1)監護人作為法定代理人，他們之間互相推諉代理責任的，由法院指定其中一人代為訴訟。(《民事訴訟法》第57條)
(2)事先沒有確定監護人的，可以由有監護資格的人協商確定，協商不成的，由法院在他們之間指定訴訟中的法定代理人。(《民訴解釋》第83條)
(3)沒有依法具有監護資格的人的，監護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監護職責條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。(《民法典》第32條)
上述第(3)點是《民法典》的新規定。可見，在民事訴訟中，無訴訟行為能力當事人若無法律規定的法定代理人的，則由民政部門、居委會、村委會擔任法定代理人。
(四)訴訟時效問題
《民法典》第188條將一般訴訟時效期間由兩年改為三年。若超過訴訟時效，原告只是喪失了勝訴權(實體法)，而並未喪失民事訴訟法上的起訴權，此時法院仍然應當受理案件。
《民法典》第193條規定：“人民法院不得主動適用訴訟時效的規定。”可見，在民事訴訟過程中，即使原告超過訴訟時效，若無被告的抗辯，法院也不得主動判決原告敗訴。必須在被告抗辯原告超過訴訟時效的基礎上，法院才審查訴訟時效問題。
(五)特別程序相關問題
1、認定公民無、限制民事行為能力案件的申請主體
《民事訴訟法》第187條規定：“申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關係人向該公民住所地基層人民法院提出。”而《民法典》24條第1款規定，申請認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由該公民的利害關係人或有關組織向該公民住所地的基層法院提出書面申請。可見，《民法典》將申請主體在原來“利害關係人”基礎上又增加了“有關組織”。根據《民法典》第24條第3款規定，有關組織包括居民委員會、村民委員會、學校、醫療機構、婦女聯合會、殘疾人聯合會、依法設立的老年人組織、民政部門等。
2、宣告失蹤與宣告死亡案件的關係(宣告死亡優先)
《民法典》第47條規定，對同一公民，有的申請人申請宣告死亡，有的申請人申請宣告失蹤，符合宣告死亡條件的，法院應當宣告死亡。
《民法典》對民事訴訟法的影響表現在許多方面，例如在原有的民法通則中，並未將胎兒的民事權利寫入民法通則，而《民法典》則肯定了胎兒的民事權利並將限制行為能力人從10週歲修改為8週歲，在訴訟時效方面，《民法典》也將原來的兩年時間延長為現在的三年時間，這些修改對民事訴訟必然是有一定影響的。
