借条约定律师费承担主体的条款是否有效

一、借条约定律师费承担主体的条款是否有效?

借条中关于律师费的承担条款是无效的，律师费都是聘请律师的一方自行承担的，但不影响其他条款的法律效力。

《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)

第一百五十六条 【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、借条生效的条件是什么?

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

(四)有出借行为。

三、哪些借条是无效的?

(一)明知对方借款用于非法活动的

合法的借贷关系受法律保护，但违反法律或社会公共利益的民事行为属于无效行为。法院查明，出借人明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

(二)违背真实意愿的借条

一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。

(三)感情债所产生的借条

不少情人之间出于玩笑或者其他原因(例如：青春损失费，精神损失费，出轨劈腿等)，会写下借条，但实际中并没有这笔借款支付的凭证。如果分手或者离婚了，一方拿着借条要求法院判决对方还钱，法院通常会要求提供一系列的证据链，没有其他证据只有借条的，借条无效。

(四)有借条但没有实际支付借款

借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。

如果借条当中约定律师费由违约一方承担，这样一来，守约方在聘请律师的时候，可能完全不考虑律师的收费标准，所以这种约定完全不切实际，而且也违反法律规定，借条中根本就没有必要去约定律师费的承担问题。