起诉后撤诉不中断诉讼时效的规定是什么

一、起诉后撤诉不中断诉讼时效的规定是什么?

起诉后申请撤诉诉讼时效是需要中断的，根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，从而诉讼时效进行的条件是权利人不行使权利，如果当事人通过实施这些行为，使权利义务关系重新明确，则诉讼时效已无继续计算的意义，当然应予以中断。

二、撤诉的条件

(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人,以及原告特别授权的诉讼代理人.有独立请求权的第三人,参加诉讼后处于同原告相同地位,也可申请撤诉,但他的撤诉并不影响原告和被告之间诉讼的正常进行.

(2)撤诉必须是原告自愿.

(3)撤诉必须合法

(4)必须撤销全部诉讼请求.

(5)必须在法院宣判之前提出.

(6)必须经人民法院作出裁定.

三、民事撤诉的后果

1、撤诉申请被法庭裁定准许后，诉讼即告终结，亦即终结审判程序。

撤诉本身也是人民法院民事审判中的一种重要的结案方式。而且从服判息讼，构建社会和谐的视角来看，撤诉的社会效果似乎仅次于调解。

2、在诉讼程序上视为从未起诉，只要在诉讼时效期间内，则原告仍有权再次起诉或者上诉。

因为撤诉仅仅是在程序上予以终结，对原、被告、第三人，或者上诉人、被上诉人之间所诉争事实的实体上的权利义务并未作实质性处理，故原告或上诉人所撤回的也只是起诉或上诉的的诉讼权利而已，并不是放弃其实体权利，原告在撤诉后一定期间内可以随时起诉(婚姻案件法律规定如无特别情况，原告撤诉后在六个月内不得重新起诉，属于例外)，亦不违反民事诉讼中的“一事不再理”原则。

3、诉讼时效期间中断。

撤诉能否引起诉讼时效的中断，在司法实践乃至于法律学界仍有不少争议。通说认为，撤诉也是起诉的一种，是当事人行使诉权，主张民事实体权利的一种方式，既然引起诉讼时效中断的原因中有起诉，那么撤诉亦不能例外，不能仅仅将撤诉理解为“视为从未起诉”，从而造成本来时效中断而可以支持的案件而驳回了当事人的起诉或者诉讼请求，造成错误的裁判。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《民法通则》对当事人撤诉后诉讼时效是否中断没有明文规定，其他法律、司法解释也未予以明确。但是，在某些基层法院的司法实践中，有这样的情况：案件受理后，经过法官的庭前工作或者当事人基于各种因素的考虑，在开庭宣判之前原、被告双方经人民法院调解已经达成协议，或者已经按照该协议履行了义务，但法院却按撤诉来终结案件。这种做法不仅混淆了撤诉与调解结案的界限，而且使原告客观上否定了自己提出的诉讼请求，同时也把已经达成的协议或者已经实现了的诉讼请求给否定了。这是自互矛盾的结案形式，在实践中应给予坚决杜绝。

可见，认为撤诉不中断诉讼时效的这种想法本身就是错误的，所以说，即便在撤诉之后也不是没有机会重新提起诉讼了，而且在理论上不会因为诉讼时效的问题受到任何限制，除非原告在正常情况下延误了诉讼时效。只不过，原告也要充分考虑清楚撤诉的后果。