离婚后反悔不想支付300万，诉讼中签订《夫妻婚内财产协议》
《夫妻婚内财产协议》的约定是双方在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，男方应当按照协议约定支付女方车辆租赁费300万元。原审原告田某2向一审法院起诉请求：2．本案诉讼费由被告承担。田某1与金某原系夫妻关系，二人生育原告等五个子女。2015年3月13日，田某1与金某又签订《资产证明》约定：“自2015年3月13日以前，田某1所有车辆及设备田某1只有使用权，没有转让与出售权，所有车辆及设备属田某2所有，车辆使用费由田某1给田某2每年租金伍拾万元整。路虎车属田某1所有”。诉讼中，田某1与金某于2019年3月28日签订《夫妻婚内财产协议》约定：为使双方以后婚姻家庭生活有序进行，现双方就有关婚姻关系存续期间财产达成如下协议：一、关于婚生子女抚养及生活…三、关于车辆：1．包括但不限于田某1名下及公司名下的所有车辆的所有权均归田某2所有（其中包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、一辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车），田某1对上述车辆只有使用权，没有出售权。自2015年2月23日起上述车辆每年租金50万元归田某2所有；2．田某1给贺某购买的挖机1台，型号SY135C，购买价值62万元，现已偿还477000元，属于田某2所有，与田某1无关，贷款由田某1偿还。田某1可以使用，与第三条第1款同；3．×××奥迪轿车一辆归金某所有；4．×××路虎轿车一辆归被告所有…九：签订本协议的目的是为了双方和睦相处，互敬互爱。双方自愿签订，清楚了解协议的法律效力，并遵守约定内容。该协议为不可更改协议，自双方签字之日起生效。现原、被告因履行《夫妻婚内财产协议》发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。![诉讼中签订《夫妻婚内财产协议》，离婚后反悔不想支付300万]( "诉讼中签订《夫妻婚内财产协议》，离婚后反悔不想支付300万")
一、二审审理期间，上诉人未出具有效证据证实2015年签订的《资产转让》、《资产证明》上约定的部分工程车上诉人已于2016年、2017年陆续变卖，且2015年田某1与金某签订的上述协议约定2个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、酒水车、皮卡车全部属于田某2所有，田某1对上述车辆及设备只有使用权，没有处分权，田某1每年给付田某2车辆使用费50万元，后田某1与金某又于2019年签订《夫妻婚内财产协议》再次约定田某1名下及公司名下的所有车辆（包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、1辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车）均归田某2所有，田某1对上述车辆只有使用权，并自2015年2月23日起每年支付田某2租金50万元。上述约定是田某1与金某在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，田某1应当按照协议约定支付田某22015年2月23日至2021年2月23日期间车辆租赁费300万元（50万元／年×6年）。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2019年1月16日，金某以田某1、贺某犯重婚罪向法院提起控诉，法院于2019年3月21日作出（2019）宁0104刑初101号刑事判决书，判决：“一、被告人田某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人贺某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年”。田某1、贺某不服该判决提起上诉。
2019年8月8日，田某1提起诉讼要求撤销《夫妻婚内财产协议》中关于赠与田某2相关财产条款的约定。法院于2020年6月24日作出（2018）宁0104民初12966号民事判决书，判决驳回田某1的诉讼请求。田某1不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，田某1与金某于2015年签订协议约定2个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、酒水车、皮卡车全部属于田某2所有，田某1对上述车辆及设备只有使用权，没有处分权，田某1每年给付田某2车辆使用费50万元，同时田某1与金某又于2019年签订《夫妻婚内财产协议》再次约定田某1名下及公司名下的所有车辆（包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、1辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车）均归田某2所有，田某1对上述车辆只有使用权，并自2015年2月23日起每年支付田某2租金50万元，该约定是田某1与金某在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，田某1应当按照协议约定支付田某2 2015年2月23日至2021年2月23日期间车辆租赁费300万元（50万元／年×6年）。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：被告田某1于判决生效之日起七日内支付原告田某2车辆租金300万元。上诉人田某1上诉主要事实和理由：二、本案性质上就是婚姻家庭纠纷，分割家庭财产，一审法院却适用商事合同纠纷的裁判规则对本案进行审理。被上诉人田某2主要辩称意见：二、关于田某1所谓一审人民法院在《婚内财产协议》适用法律问题及其受到欺诈胁迫的说辞，以及其经济困难濒临绝境的说辞，完全是其对法律的曲解和其一贯的毫无诚信的人性在案件中的延伸。【二审判决】
一、二审审理期间，上诉人未出具有效证据证实2015年签订的《资产转让》、《资产证明》上约定的部分工程车上诉人已于2016年、2017年陆续变卖，且2015年田某1与金某签订的上述协议约定2个挖机、4个工程车、装机、油罐车、压路机、平板车、酒水车、皮卡车全部属于田某2所有，田某1对上述车辆及设备只有使用权，没有处分权，田某1每年给付田某2车辆使用费50万元，后田某1与金某又于2019年签订《夫妻婚内财产协议》再次约定田某1名下及公司名下的所有车辆（包括2台挖机、2辆工程车、2台装载机、1辆油罐车、1辆压路机、1辆平板车、1辆洒水车、1辆皮卡车）均归田某2所有，田某1对上述车辆只有使用权，并自2015年2月23日起每年支付田某2租金50万元。上述约定是田某1与金某在婚姻关系存续期间对夫妻共有财产的处分，对双方具有约束力，田某1应当按照协议约定支付田某22015年2月23日至2021年2月23日期间车辆租赁费300万元（50万元／年×6年）。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
【免责声明】：
本网站 对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
