赵X、陈X提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

标题：民事判决书

合议庭成员（签名）：年月日

拟稿人（签名）：年月日

安徽省滁州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）皖11民终657号

上诉人（原审被告）：赵X，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。

委托诉讼代理人：李XX，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵X丈夫。

被上诉人（原审原告）：陈X，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。

委托诉讼代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。

上诉人赵X因与被上诉人陈X提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

赵X上诉请求：撤销原判，改判驳回陈X的诉讼请求。事实和理由：1、陈X受伤是其个人过错造成的。陈X在从事民事活动时应预见自己行为的危险性，并尽力避免损害结果的发生。赵X虽联系陈X提供劳务，但双方仅有建立劳务合同的意向，具体的劳务内容、劳务报酬等都没有协商确定。当日，在赵X未到场的情况下，陈X擅自决定并安排如何码放家具，正在码放的家具倒塌完全是其过错造成的。赵X没有安排、指示陈X从事其实际发生的劳务。2、赵X对陈X的受伤不存在过错。陈X没有充分证据证明赵X存在过错，其主张不能成立。

陈X辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

陈X向一审法院起诉请求：赵X赔偿其医疗费5574.29元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，合计6774.29元。鉴定后变更诉请为62521.40元。

一审法院认定事实：陈X在为赵X提供劳务期间受伤，第一次治疗后，陈X起诉至法院，要求赵X赔偿相关损失，经明光市人民法院依法判决，由赵X承担70%责任，赔偿陈X第一次治疗的医疗费等损失共计31426.33元，其中判决赵X赔偿了103天的误工费、13天的护理费及营养费。该项赔偿赵X已履行完毕，且在履行期间，陈X主动扣除了赵X先行给付的5000元。2016年7月19日，陈X在明光市中医院做二次手术，共住院4天，花费医疗费5574.29元，住院伙食补助费120元。经鉴定，陈X伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期及营养期各为90天。陈X支付鉴定费2000元。

一审法院认为，陈X为赵X提供劳务受伤，赵X应对陈X的各项损失予以赔偿。双方的责任比例业经明光市人民法院及滁州市中级人民法院确定，由赵X承担70%的责任，故赵X应按该比例承担陈X二次治疗结束后的各项损失。对陈X要求按安徽省上一年度的各项赔偿标准赔偿的请求予以支持。经一审法院核定，陈X的损失为：医疗费5574.29元，营养费为2310元[（90天-13天）×30元/天]，护理费为8794.94元[（90天-13天）×114.22元/天]，误工费8008元[（180天-103天）×104元/天]，住院伙食补助费120元（4天×30元/天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×2年），交通费过高，酌定为200元，鉴定费2000元，以上合计为80879.23元，由赵X承担56615.46元（80879.23元×70%），陈X构成伤残，精神上造成一定伤害，故应赔偿精神抚慰金，酌定5000元。总计赵X应赔偿61615.46元。对赵X提出的先行垫付的5000元未扣除的辩解意见，一审法院已查明在第一次判决执行时扣除，本案不再扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告赵X于本判决生效后十日内赔偿原告陈X各项损失61615.46元；二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。受理费1363元，减半收取681.50元，由被告赵X负担。

二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为：本案二审争议焦点是原判对双方责任的认定是否正确。

陈X与赵X提供劳务者受害责任纠纷案的相关事实及责任承担，先前已有明光市人民法院（2015）明民一初字第02067号民事判决及滁州市中级人民法院（2015）滁民一终第01799号民事判决予以查明认定，对于双方责任认定的具体理由不再具体阐述。本案中，赵X上诉认为其不应承担责任，但并未提供相应证据反驳。综上所述，赵X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1313元，由赵X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　夏　根

审　判　员　贺　斌

代理审判员　杨　娟

二〇一七年四月二十七日

书　记　员　禹XX

附处理本案有关的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。