民法典合同保全制度新规定有什么？

一、民法典合同保全制度新规定有什么?

《民法典》合同保全制度的新规定：一是扩大了可代位行使债务人权利的范围;二是增加了代位行使保存行为的规定;三是将撤销无偿行为和有偿行为拆分成两条，并分别规定了不同的构成要件。

二、扩大了可代位行使债务人权利的范围，将债务人债权的从权利纳入其中

该种立法上的变化，对于司法实践会产生两个方面的影响：一是，债务人仅行使主债权，而不行使该债权所涉从权利，致使其债权不能得到有效清偿的，应当认定构成债务人怠于行使权利。二是，债务人主债权的从权利，可以作为债权人代位权的标的权利，由债权人代位行使。这里指的从权利，主要指从属于主债权的担保权。

三、增加了债权人代位行使保存行为的规定

传统民法中，债权人代位权，因其所代位行使权利的内容不同，可分为实行行为和保存行为之代位。《民法典》施行前，我国并不存在保全行为之代位。最高法院法官王闯在《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)〉的解释与适用》一文中给出的理由为：代位权制度是一项崭新的制度，在具体操作时容易出现问题，因此，在目前的审判实务中不宜将代位权的适用扩张至债权人的保存行为。而作为维持权利状态的保存行为，对于权利的存续和实现具有至关重要的作用，允许债权人代位行使保存行为，对于维持债务人财产，保障债权人债权实现，具有积极意义。

四、将撤销无偿行为和有偿行为拆分成两条，并分别规定了不同的构成要件

区分债务人的行为是否有偿，分两条对债权人撤销权进行规定。在构成要件上，无偿行为仅要求具有客观要件，而有偿行为，还需要满足受益人具有恶意的主观要件。

《民法典》对合同保全制度的新规定：一是扩大了可代位行使债务人权利的范围；二是增加了代位行使保存行为的规定；三是将撤销无偿行为和有偿行为拆分成两条，并分别规定了不同的构成要件。比起以前，无论是在理论上还是实务上，都更加的完备，兼具了对多种情况的考量。