自首在辯護詞中一定要提出嗎

一、自首在辯護詞中一定要提出嗎?

當然要提出，因爲自首可以減輕處罰。

《刑法》第67條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。但部分犯人自首後依然有判處死刑的可能。如果對自首後的犯罪嫌疑人過於普遍地從寬處罰會產生弊病，與預防犯罪的目的相悖，尤其是對社會危害大的罪名。

1、犯罪分別自首，無論罪行輕重，均可以從輕處罰。但對於極少數罪行特別嚴重的、情節特別惡習劣的犯罪分子，也可以不從輕處罰。

2、犯罪以後自首，犯罪較輕的，不僅可以從輕處罰，而且可以減輕或者免除處罰。犯罪是否較輕，應當根據犯罪的事實、性質、情節和危害後果加以綜合評判。對於屬於犯罪較輕者，究竟是輕還是減輕或者免除處罰，則應根據案件的具體情況另以確定。一般而言，首先要考慮罪行較輕的程度，其次要考慮自首的具體情節，如投案時間、投案動機、客觀條件、交代程度、有無立功表現等，全面分析，酌情處理。

3、犯罪以後自首，犯罪較重的，一般可以從輕處罰，如果有立功表現，也可以減輕或者免除處罰。所謂立功，通常是指犯罪分子檢舉揭發其他犯罪分子的重大罪行得到證實的，或者提供重要線索、證據從而得以偵破其他重大案件的，或者協助司法機關緝捕其他罪犯的。檢舉揭發其他犯罪分子較多的一般罪行或者犯罪線索，經查證屬實的，也應視爲立功表現。犯罪分子被判處刑後，又檢舉出司法機關尚未掌握的重大罪行的，由於這種行爲司法機關偵破、審判案件，深挖犯罪具有重要作用，爲了體現政策，應按立功對待。

二、如何把握對自首情節的認定?

對自首者的適當量刑是自首從寬制度得以正確進行的保證，根據中國刑法第57條規定的量刑一般原則和司法實踐經驗，一般認爲，自首量刑的一般原則應掌握下列三點：

1、主要根據犯罪事實。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會的持續狀態結束，但是給社會造成的損害並不會因自首而消滅。犯罪人投案自首，僅僅表明對自己所犯罪行的態度，並不會改變其原來犯罪事實。因此，審判人員在決定對自首的犯罪分子量刑，必須以其犯罪事實爲主要根據。在司法實踐中，審判人員首先按照自首者罪行的輕重對照有關法律，擬定一個刑罰幅度，而後結合自首的從寬情節，所以要把握好度，做到嚴寬適度，不枉不縱。

2、具體考慮自首情況。主要包括：

(1)自首的時間。犯罪人投案自首的時間早晚，說明其悔悟時間的早晚;同時也說明了犯罪人的犯罪行爲，對社會危害性的持續狀態長短。

(2)自首的原因及動機。犯罪人犯罪之後的認罪、悔罪、悔改心理是自首動機的三大要素，悔罪態度好的情況下，投案自首的，也說明了其悔悟的程度，量刑時也要考慮;

(3)交待罪行的情況。交待罪行是否徹底，是否主動，也說明了投案者是否是真心悔悟的;

(4)犯罪分子有無主動表現。這四大情節，審判人員在量刑時一定要注意的。

也許在一起刑事案件中，犯罪嫌疑人的犯罪構成要件和公安機關的整個辦案程序都沒有任何的問題，而主動投案自首這是犯罪嫌疑人唯一能夠被從輕判決的法定情節，如果律師在辯護詞當中卻忽略了這一點，也可以說律師本身就是非常不合格的，一般律師也不會這樣做。