粟XX与佛山市XX公司劳动争议二审民事判决书

上诉人（原审原告）粟XX，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市合川区。

被上诉人（原审被告）佛山市XX公司，住所地广东省佛山市禅城区XX部分。

法定代表人冼XX，董事长。

委托代理人吴XX，广东XX律师。

委托代理人林坤玉，广东XX律师助理。

上诉人粟XX因与被上诉人佛山市XX公司（以下简称新一公司）劳动争议一案，粟XX不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月3日判决：“驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”

粟XX不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审和仲裁裁决未认定粟XX和新一公司存在劳动关系是错误的。粟XX于2014年10月9日由唐XX聘请并安排在新一公司位于南海一中西北对面的工地，与其他员工一起从事承台砌砖工作。平时工作由唐XX统一安排，工资也是由唐XX代为发放。2014年11月26日上午10点左右，粟XX在该工地施工中不慎被吊斗撞倒，右手被掉下的砖块砸伤，经医生诊断为右环指远节指骨粉碎性骨折，内固定术后改变。粟XX所在工地实际为新一公司发包给蒋XX的。蒋XX包工不包料，也没有包他属下工人的工伤保险。蒋XX将工程转包给向X和刘X，向X和刘X再聘请唐XX进行管理。粟XX多次到劳动部门进行投诉，未果。新一公司曾与粟XX达成调解意见：新一公司支付粟XX工伤赔偿金149600元。这说明新一公司确认跟粟XX存在劳动关系。原审不确认双方存在劳动关系错误。上诉请求：1.确认粟XX与新一公司存在劳动关系；2.新一公司向粟XX支付工伤赔偿金149600元及医药费795元。

针对粟XX的的上诉，新一公司答辩称：一、原审根据粟XX承认的其由唐XX介绍到工地工作，其工作由唐XX统一安排和管理，工资也由唐XX代向X和刘X发放的事实，认定双方不存在劳动关系属于认定事实清楚。二、依据案件事实，双方不符合认定劳动关系的法律要件。第一，粟XX不是新一公司招用、不接受新一公司的管理。而是唐XX直接招用、管理。新一公司将涉案工程发包给蒋XX，蒋XX将工程项目转包给向X、刘X，向X和刘X再聘请唐XX对工程施工人员进行管理。粟XX由唐XX招用、管理，而唐XX是向X和刘X所聘工人，而非新一公司员工。第二，新一公司未向粟XX直接支付劳动报酬，粟XX的工资是由唐XX代向X和刘X发放的，新一公司无需向粟XX支付劳动报酬。三、粟XX要求支付工伤赔偿款项未经劳动仲裁前置程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

粟XX、新一公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。

经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：本案系因要求确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定的处理。就本案争议的其他问题具体作如下评析：

一、劳动关系问题。

首先，劳动关系成立一般应具备以下三个方面的条件：1.用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。根据原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应提供证据证实其受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作等。而本案中，第一，粟XX工作所在的工地是向X和刘X从蒋XX手中承包，而蒋XX则系重新一公司承包过来的事实，双方均予以确认。第二，粟XX亦确认其实际系由唐XX聘请，工作受唐XX分派和管理，且工资也从唐XX处受领。第三，对于唐XX作为工地的管理人员，粟XX亦确认唐XX系代向X和刘X进行管理及发放工资。第四，粟XX在仲裁及原审阶段均未主张过唐XX实际系新一公司的员工、唐XX系代表新一公司对其进行劳动管理。粟XX从未举证及主张过其在新一公司的工地工作系由新一公司招聘、分派工作、进行劳动管理和发放工资，因此双方之间的关系并不符合上述规定的关于存在劳动关系的情形。原审未予确认粟XX与新一公司存在劳动关系处理正确。

二、工伤赔偿项目问题。

根据相关规定，劳动争议案件仲裁前置，应先经劳动仲裁程序，才进入诉讼程序。而粟XX关于工伤赔偿项目的请求并未经过劳动仲裁前置程序，原审未予处理正确，本院予以维持。粟XX可另行主张。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由粟XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈庆莉

代理审判员　　谢达辉

代理审判员　　周　嫄

二〇一五年十一月十二日

书　记　员　　李XX