女方沒有生活依靠，老年人離婚

辯論意見

一、 焦點一：不是感情的破裂，而是男方不想盡扶養的義務。

    雖然男方的年齡大於女方，但男方的身體尚爲健康。而女方體弱多病，患有胃炎、L4-5、L5-S1椎間盤膨出、腰椎骨質增生、骶管囊腫，一邊耳朵幾乎失聰，等等疾病，需要常年醫治。

    男方是軍隊的退休幹部，每月退休金120000多元，而女方僅有3000多元的退休金，又面臨着巨大的醫療開銷。

   何爲夫妻？

   難道是夫妻本是同齡鳥，大難來時各自飛？

   不是的。再說，也沒有什麼大難，只是女方老了、病了，男方嫌麻煩了。

雙方1992年結的婚，這麼多年來，女方年輕、身體好時，男方怎麼不提離婚，現在人老體病了，就要離婚？

    顯見男方是以離婚爲藉口，實則對女方嫌棄和拋棄。《民法典》第1059條規定互相扶養的義務。於情、於理、於法，男方不但不應捨棄多年跟隨的妻子，還不能逃避扶養的責任，在經濟上、生活上，情感上多多關心女方。

二、 焦點二：爲什麼男方可以申請公房產權而不申請，等待離婚後再申請，是

爲了將房子留給自己的兩個兒子，不想讓女方分得。

    1999年1月男方即退休安置在軍隊退休幹部XX休養所。當時女方隨同男方共同生活在這裏，共同度過幾十年的光陰。

按照男方的條件是可以辦理產權的，其他類似情況的鄰居也都辦理了產權。沒有任何理由解釋男方可以辦產權爲什麼不辦。唯一的解釋或許是男方要將房屋留給兒子，而只有和女方離婚後，女方纔不會以夫妻共同財產分得一半產權。

 可是，男方替女方着想過嗎？女方名下沒有房子，每月僅僅3000多元退休金，看病都不夠，更別提租房，再說，也沒有人把房子租給一個老病之人。

因此，一旦離婚，女方必然面臨老病無依的境地。現在的女方就是一個孤老，父母過世，兄弟姐妹也沒有了，早年生育的兒子因爲沒有親自撫養，兒子與女方也沒有感情。

如此境況，法院能判女方對公房有居住權嗎？，就算可以，如果男方百年之後女方還能住嗎？這都是現實法律及實踐尚不能解決的問題。

因此，只能寄希望於男方，且不說是退伍軍人，就是普通公民也應有的善良、惻隱之心，一日夫妻還百日恩，更何況大家都已經步入晚年。沒有什麼比欣賞最後的夕陽更美的事了，爲什麼要帶着伴侶的抱怨和遺憾離開。只是心念的一轉，或許能收穫圓滿。

綜上，請求法院不支援原告的訴請，不判決離婚。