物权大于债权可以抵押车吗

一、物权大于债权可以抵押车吗

可以。在民事法律关系中。物权与债权都是法定权利，受法律的保护与调整。

但是，在法律关系中，物权要优于债权，物权是绝对权，是法律所赋予的拥有、支配、处分、收益的法定权，具有排他性的;而债权是相对权，属于可实现权或待实现权，其主要基于主张权。

相对的权利说，具有物权即拥有绝对权，拥有权利具有相应的主张权，债权人可以主张债务人用其物权清偿债权，这需要有相应的法律程序与债务人的予同才能实现，债权不能直接对抗或转化物权。

二、物权的效力优于债权的效力的原因

在大陆法系国家，物权和债权是民法中的两个最重要的组成部分，它们分别构成民法典中的物权法和债权法。物权法和债权法虽都属于财产法，两者之间具有密切联系，又有区别，主要体现在物权的效力优于债权的效力。其原因可归为：

(1)物权法调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系，物权法的重心在保护所有权不受侵犯，旨在维护财产的 静的安全;而债权的重心在于保护和促进财产的流转，旨在保护财产动的安全 。

(2)物权法主要调整财产的占有关系，所要解决的是在社会中的财产的归属和保护问题，它最直接地反映和保护着一个国家的社会所有制关系。债权法调整财产的流通关系，所要解决的是在社会中的具体、特定的人(自然人或法人)之间的经济问题。两者相比较，显然整个社会、国家的利益高于个人(广义的个人)的利益，物权的效力当然优于债权的效力。

(3)物权法以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，并赋予物权以支配权和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，这决定了物权法的规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则，不允许当事人依其协议而排斥法律的适用。而债权更多地体现在合同关系上，具有很大的约定性，强制性的效力高于约定性的效力，物权的效力自然优于债权的效力了。