破壞易燃易爆裝置罪最高法解釋是什麼？

一、破壞易燃易爆裝置罪最高法解釋是什麼?

破壞易燃易爆裝置罪，是指故意破壞燃氣或者其他易燃易爆裝置，足以危害公共安全的行為。這是一種以燃氣等易燃易爆裝置為特定破壞物件的危害公共安全罪。

(一)客體要件。本罪所侵犯的客體是屬於公共安全。犯罪物件是正在使用中的燃氣或其他易燃易爆裝置。

(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為使用各種方法破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆裝置，足以危害公共安全的行為。本罪在客觀方面具有以下特徵：

1、本罪侵犯的物件是正在使用中的易燃易爆裝置。

2、行為人必須實施了破壞易燃易爆裝置的行為。

3、行為人破壞易燃易爆裝置的行為必須足以危害公共安全或者已經造成危害公共安全的嚴重後果。

(三)主體要件。本罪的主體是一般主體，即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成。

(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知其破壞易燃易爆裝置的行為會發生危害公共安全的結果，並且希望或者放任這種結果的發生。包括直接故意和間接故意。本罪的動機多種多樣，如出於貪財圖利、報復洩憤、嫁禍於人等。無論出自何種個人動機，均不影響定罪。

二、認定標準

1、本罪與放火罪、爆炸罪的界限破壞易燃易爆裝置罪與放火罪、爆炸罪侵犯的客體都是公共安全，破壞易燃易爆裝置罪行為人亦可採用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆裝置，往往也會導致火災、爆炸的嚴重後果。區分兩者的關鍵在於犯罪物件不同。破壞易燃易爆裝置罪的犯罪物件僅限於正在使用中的易燃易爆裝置;放火罪、爆炸罪的犯罪物件是一切公私財物。行為人採用放火、爆炸方法破壞易燃易爆裝置，這是法條競合問題。按照特別法優於普通法的原則，應以破壞易燃易爆裝置罪論處，而不能定放火罪或爆炸罪。

2、本罪與故意毀壞財物罪、盜竊罪等侵犯財產方面的犯罪的界限確定某一破壞易燃易爆裝置的行為是構成破壞易燃易爆裝置罪還是構成侵犯財產方面的犯罪，主要看受破壞的易燃易爆裝置是否處於正在使用中，破壞行為是否足以危害公共安全。也就是說，如果破壞正在使用中的易燃易爆裝置，足以危害公共安全或者已經造成嚴重後果、危害公共安全的，則構成破壞易燃易爆裝置罪。反之，如果行為人破壞的是非正在使用中的易燃易爆裝置，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不構成破壞易燃易爆裝置罪;只是對財產所有權的侵犯，情節嚴重的，則構成侵犯財產方面的犯罪。如果是故意毀損非正在使用中的易燃易爆裝置，情節嚴重的，應以故意毀壞財物罪論處;如果行為人採用盜竊方法破壞非正在使用中的易燃易爆裝置，數額較大或者多次盜竊的，應以盜竊罪論處。

我國的公民和企業在日常生活中都是要按照國家的規定來行使自己的權益，如果有不法分子有破壞易燃易爆裝置的行為後，也是會危害到其他公民的生命安全，同時也是會給社會的公共安全造成嚴重的後果，所以司法機關會對此類行為的當事人進行嚴厲的處罰和措施的。