違約損害賠償標準具體上是什麼
違約損害賠償標準具體上是什麼
違約行為違約行為是承擔違約損害賠償責任的首要條件，是指當事人違反合同義務的行為。由於違約所指向的義務不同，違約行為也呈現多種形態。對於違約行為形態的劃分，各國並無統一標準，不同法系乃至同一法系的不同國家，由於受社會經濟狀況、歷史發展、法律傳統等諸因素的影響，對違約形態的分類也不相同。總體而言，大陸法比英美法更注重違約形態的抽象劃分，而英美法則更注重違約形態的實際用途和效果。我國合同法借鑑兩大法系的劃分經驗，結合經濟發展的特點和違約行為的現狀，規定二類違約形態。第一，實際違約。根據合同法第107條的規定，包括不履行和履行不符合約定。不履行的行為實質是不按合同約定的標的履行，從而使當事人無法實現訂約的根本目的，因此也稱根本違約；履行不符合約定是較為寬泛的概念，也就是不按合同約定的數量、質量、價款和報酬、履行時間、地點和方式等合同項下的義務加以履行，包括瑕疵履行、加害履行、遲延履行、部分履行、方法不當的履行和地點不當的履行。
第二，預期違約。該制度首創於英美法系，亦稱先期違約。我國合同法第108條對之也加以規定，即當事人一方不履行合同義務有“明確表示或者以自己的行為表明”，對方可在合同履行期限屆滿前要求其承擔違約責任。此項規定表明，預期違約包括明示毀約與默示毀約，不同的是：前者是在合同履行期限屆滿前，一方當事人向對方作出“明示”，明確表示自己不能或不願履行合同，這是明示預期違約；而在合同履行期限屆滿前，一方當事人從對方的行為獲得確鑿證據，足以證明對方將不履行或不能履行合同，此種行為即構成默示預期違約。
