結婚後很快起訴離婚，另一方未到庭，法院會判決離婚嗎?

結婚後很快起訴離婚，另一方未到庭，法院會判決離婚嗎?離婚律師轉專業解答

杭州離婚律師李曉娟遇到的婚姻案件中，不僅有衝動離婚的，也有衝動結婚的。有不少閃婚後馬上想離婚，而另一方又不配合的。這種情況一方起訴至法院要求離婚，另一方會同意嗎?我們通過一個案例來看看。這裡杭州離婚律師想說的是，這個案例只說明，閃婚有判離的可能性，並不是閃婚案件都會這麼判，具體還是要個案案情。

小紅、小明經人介紹認識，於2021年2月2日在康樂縣民政局辦理結婚登記手續，同年2月17日以風俗習慣舉行結婚儀式，婚後未育，雙方從認識到結婚40天左右，雙方均系再婚，感情基礎比較淡薄，起初雙方關係一般。結婚後小明居住在小紅的房子。

在雙方結婚後小明以各種藉口向小紅借款，小紅向母親以及同學借款後借給小明合計154220元，後來小明又向小紅借款時小紅未籌措到錢，未滿足小明的要求，小明對小紅的態度日益冷漠，小紅看在整個家庭的份上對小明的無理取鬧行為選擇忍讓，而小明卻不知悔改，變本加厲的故意製造家庭矛盾。

2021年8月17日，小明以有事情為由從小紅的房子搬了出去，至今未歸，致使雙方分居。小紅認為，自從原、小明結婚以來，小明視婚姻為兒戲，沒有盡到一個做丈夫的責任，對此小紅對小明徹底絕望，感情蕩然無存。小明的所作所為，對家庭及親人極端不負責任，已嚴重傷害了感情。雙方確無和好的可能。小紅起訴至法院有兩個訴請：一是離婚，二是返還154220元借款。

小明們沒有到庭參加訴訟，也沒有答辯。

對於這個案例，不僅有閃婚起訴離婚是否判離的問題，還涉及到夫妻之間轉賬性質認定問題。我們看一下小紅向法院提供的證據：

1、結婚證影印件，證明原、小明之間存在婚姻關係;

2、微信聊天記錄以及轉賬記錄，表明小紅多次向小明賬戶轉款總計152700元，證明小紅轉給小明錢的事實，微信聊天記錄中小明認可錢，但未明確錢的數額與性質;

3、電話錄音，錄音中小明認為與小紅性格不合，並在錄音中認可小紅轉給她錢的事實，但該錄音中小明並未明確錢的數額，也未說明該筆錢是否是借款。

對於小紅提供的這些證據，法院認為，原、小明婚後同居生活較短，未建立起真摯的夫妻感情，兩人因為性格不合導致小明離開，其婚姻關係名存實亡，確無和好的可能，雙方感情確已破裂，應准予離婚。

但小紅要求小明償還借款154220元的證據不足，雖然小紅提供的證據表明其向小明轉款152700元，但該款是屬於小明向小紅的借款或者有其他合意，沒有證據來證實。夫妻之間有相互幫助和扶養的義務，該轉款的性質無法確定，小紅以借款之名要求小明償還的理由不足，不予支援。

最終法院判決：

准予小紅與小明離婚。

駁回小紅要求小明歸還借款154220元的請求。

以上可知，對於閃婚想閃離的離婚案件，如果法院認定為未建立起夫妻感情，第一次起訴就可能判離。但對於短暫的婚姻存續期間的轉賬性質的認定，如果不能證明有借款的合意，法院會以“夫妻之間有相互幫助和扶養的義務”的理由，對婚內轉賬系借款的主張，不予支援。

如有離婚及婚內夫妻之間轉賬的法律難題，您可以找李曉娟律師，杭州專業離婚律師為您的離婚案件助力。