拖欠信用卡起訴了還能協商還款嗎

一、拖欠信用卡起訴了還能協商還款嗎?

拖欠信用卡被起訴的，可以協商還款，協商一致的，原告可以申請撤訴。

《民事訴訟法》

第一百四十八條

宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、拖欠信用卡被起訴了怎麼辦?

1、全額還款。

有條件的情況下，要把信用卡的逾期的滯納金以及相應的利息還上;

2、和銀行協商和解。

確實沒有還款能力，可以把自己的實際情況向銀行負責人員說清楚;

3、配合訴訟。

沒有錢還，和銀行也沒有達成和解，等待的只有訴訟了。

三、拖欠信用卡起訴後申請撤訴的條件有哪些?

1、申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請。

2、撤訴必須是原告自願。

3、撤訴必須合法。

4、撤訴必須由人民法院作出裁定。

四、拖欠信用卡起訴後審判員需要自行迴避的情形有哪些?

(一)是本案當事人或者當事人近親屬的;

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關係的;

(三)擔任過本案的證人、鑑定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的;

(四)是本案訴訟代理人近親屬的;

(五)本人或者其近親屬持有本案非上市公司當事人的股份或者股權的;

(六)與本案當事人或者訴訟代理人有其他利害關係，可能影響公正審理的。

五、拖欠信用卡起訴後法院的審理原則有哪些?

1、同等原則和對等原則。

外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。

2、法院獨立審判原則。

民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

3、法院審判原則。

人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。

4、當事人平等原則。

民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

5、法院調解原則。

人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

6、辯論原則。

人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

7、誠信原則和處分原則。

民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

8、檢察監督原則。

人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。

如果因為拖欠信用卡被起訴，說明信用卡逾期的時間比較長，如果逾期時間短，銀行都是通過發簡訊，打電話等方式進行催收的。被髮卡行起訴之前，持卡人收到銀行的催收簡訊以後就應該引起重視，應該主動和銀行協商其他的還款方式。