法院為什麼不當庭宣判？
一、法院為什麼不當庭宣判？
經過人民法院進行審理的案件當中，如果法院對案件的事實情況，經過調查已經可以進行判斷處理的，是可以對這種案件，進行當庭宣判的處理。還有一些案件，因為審查的過程是需要，交給審判為運回去處理的，或者是不能馬上對案件進行判決的，需要再對案件進行商議的處理，這個時候就會指定一個日期，去進行判決處理。從而形成了，有的案件不能夠當庭進行宣判。
針對於當庭宣判的案件，是要符合一定的條件才可以。接下來我們來對當庭宣判的案件，進行一個簡單的瞭解，具體包括以下內容：人民法院受理的案件，屬於案件事實比較清晰的，便於人民法院對案件進行判決處理的，如果案件的事實情況並不是那麼的清楚，當場是不能夠對案件進行宣判的;當庭進行宣判的案件必須死在人民法院進行處理的案件，在別的場所是不可以的;當庭宣判的案件一定是經過了人民法院的庭審，在這之後對案件進行宣判處理的，這樣的案件才可以進行當庭宣判。
當庭宣判的案件時有處理原則的。屬於民事判決的案件，經過人民法院的宣告之後，除了特殊的法律上面的原因，是不可以再對案件的結果進行更改的，如果要更改宣判結果，也必須要經過法律所規定的程式去執行。這體現了當庭宣判的原則，也就是一個案件一次審判的原則。
當庭宣判的案件，對於人民法院宣判的內容，應該與判決書當中的案件內容，是一致的，如果發現判決書當中，所陳述的內容，與人民法院進行宣判的內容，出現了不一致的情況，不可以未經過法定程式，對判決書進行修改。具體的執行情況，應該是根據我國《最高人民法院關於適用民事訴訟若干問題的意見》，將具體的情況告知負責二審的人民法院，由其進行處理。
二、法律依據
《刑事訴訟法》第二百零八條
人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。
