提出二審上訴只是為了拖時間嗎？

一、二審上訴只是為了拖時間嗎?

二審上訴並不是為了拖時間，對於一審不服或者有異議的，當事人可以提出二審，並由法院重新進行審查。二審又稱上訴審程式，是第二審人民法院根據上訴人的上訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。第二審程式又稱上訴審程式，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟，方式方法。它是絕大部分民事、刑事、行政訴訟中一個獨立的訴訟階段。

人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式、方法。它是我國訴訟制度一個獨立的訴訟階段。

二、《刑事訴訟法》對於上訴的規定

《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴範圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一併處理。

根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理後，應按先列情形分別作出處理：

1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。

2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，並在判決中闡明改判的根據和理由。

3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程式之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

(1)違反法律有關公開審判的規定的。

(2) 違反迴避制度的。

(3) 剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。

(4)審判組織的組成不合法的。(5)其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的。

需要明確的是，二審是因為當事人認為一審判決不符合實際情況，如果一審判決不符合實際情況的話，法院會跟據相關證據再次進行二審，具體情況下如果對二審仍然不服的，還可以按照規定來提出再審或者申請抗訴處理。