過失犯罪和故意犯罪的異同點是什麼？

一、過失犯罪和故意犯罪的異同點是什麼?

過失犯罪和故意犯罪相同點在於兩者都是犯罪行為，不同點在於以下三個方面，

主觀方面明顯不同。

結果在定罪時所起作用有所不同。

從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B. 刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

中國刑法規定：“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。”過失犯罪的形式：

(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的;

(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發生這種結果的。過失犯罪，刑法有規定的才負刑事責任。

1、疏忽大意的過失，即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致發生了這種結果;

2、過於自信的過失，行為人已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果而輕信能夠避免，以致發生了這種結果。

二、過失犯罪的基本特徵

1、在客觀上已經發生法定的危害社會的結果;

2、主觀上存在過失。至於如何判斷行為人是否應該預見可能發生危害社會的結果，最主要的是根據案件的具體體現，認真查明和分析行為人的年齡、教育程度、專門知識、工作經驗、技術水平、擔任的職務、所負的責任等，綜合全面考慮，進行正確判斷。

在現代社會當中，所有的犯罪行為都需要進行一定的處罰，但是同時這也並不意味着所有犯罪行為的處罰力度都是一樣的，因為必須要區別當事人的主觀意圖，對於過失和故意犯罪處罰力度有着顯著差異，過失的處罰肯定比故意要輕微。