大學生兼職當主播後停播公司主張違約金怎麼辦，杭州直播合同律師

2021年6月,被告周某與原告某文化發展公司簽訂《獨家合作協議》，約定雙方合作期限從2021年6月至2024年5月止，被告自開播之日起，一年內不得無故停播，消極直播。原告是被告全部互聯網演藝事業的唯一合作方，同時對被告的直播時長、直播平台、直播分成等各項內容，進行了明確約定，另對雙方的權利義務、收益分配、違約責任等事項，作了詳細約定。

協議簽訂後，被告從事直播演繹工作，短時間內積累了不少人氣，並從中獲得了一定的收益和佣金分成。被告開播三個月後，因暑假結束，返校後學業繁重，無法達到直播時長後暫停直播。原告認為其擅自停播的行為已經構成違約，多次與被告溝通協商無果，訴至法院。

該文化發展公司訴稱，周某擅自停播致使合作協議目的無法實現，已經構成根本違約，公司依法有權解除《獨家合作協議》，並要求周某承擔違約責任。周某直播三個月，按照每個月獲益金額乘以合作協議期限36個月，考慮各方因素，要求其支付違約金十萬元。

被告周某辯稱，自己曾多次向公司提出直播時長的問題，均被駁回，他們告知若是違約，將要面臨鉅額的賠償金，但開學後因學業繁重，實在播不了了。

從2021年6月至9月，自己嚴格按照合同約定進行直播，公司並未支付保底工資，並以各種理由搪塞推脱，所承諾的推流、包裝也沒有做到，而自己後期停播，也並未給公司造成資源、經濟等實質性損失，公司主張違約金十萬元毫無根據。

法院審理後認為:

關於合同是否解除。本案中，被告雖系在校大學生，但系完全民事行為能力人，雙方簽訂的《獨家合作協議》內容不違反法律和行政法規的規定，依法應認定合法有效。雙方在合作協議履行過程中發生爭議溝通未果，後被告因學業無法按照協議約定時長進行直播，合同目的無法實現，且雙方均願意解除合同，故本院認定案涉獨家合作協議自原告起訴之日起解除。

關於被告是否應承擔違約責任。原告在簽訂《獨家合作協議》時，缺乏對被告學習時間的考慮，合同約定義務嚴重影響被告在校期間學習。被告系在校學生社會經驗不足，對於簽訂合同及合同義務認識存在不足，暑期結束後，在保證完成課業的前提下無法按照約定繼續履行合同，雖有悖合同之約定，但其將完成學業的重要性擺在賺取直播收益之前，符合社會一般價值理念。根據雙方《獨家合作協議》約定，在月收益低於5000元、直播時長達到125個小時，原告將支付被告每月5000元保底收益。在8月、9月的直播時長均超過125個小時的情況下，原告並未支付對應的一萬元，故原告也存在違反合同約定的情形。

被告雖在2021年10月未進行直播，但之前均按照合同約定完成直播時長，在被告堅持學業優先的情況下，原告堅持要求其按照約定進行直播，則必然影響被告接受正常教育，且原告因被告違約所遭受的損失亦未提供相應證據予以證明。故對原告主張的違約金不予支持。