欺騙老人寫遺囑是有效的嗎？

一、欺騙老人寫遺囑是有效的嗎？

沒有效的；

在現實生活中，往往有一些遺囑人因為某種原因受到他人的欺騙，作出與自己真實意思相違背的遺囑，在這種被欺騙的情況下所訂立的遺囑，其效力應如何確定，應從以下幾個方面進行分析：

(一)遺囑是遺囑人獨立的民事行為。遺囑，是遺囑人生前對自己財產所作的處分行為，只能由遺囑人獨立自主地作出，而不能由他人的意思輔助或者代理。因此，遺囑必須由遺囑人親自設立，既不需要徵得他人同意，也不能由他人代為設立。且遺囑必須是由遺囑人親自實施的行為，因此，遺囑也必須是遺囑人的真實意思表示，沒有反映遺囑人真實意願的遺囑不發生法律效力。

(二)遺囑人在被欺騙的情況下所立的遺囑無效。被欺騙所訂立的遺囑是指遺囑人被他人的虛假信息所矇蔽而訂立的遺囑。遺囑不僅應當符合法律規定的形式，而且遺囑人立遺囑時應當是自由的、無外在干擾因素的、能夠完全反映自己的真實意願。因此，遺囑人被他人欺騙所訂立的遺囑必然不能真實地反映遺囑人的意願，根據我國《民法典》第一千一百四十三條第2款的規定，遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所以，這樣的遺囑不受法律保護，是無效的。

二、遺囑的效果

遺囑的不生效，是於遺囑人死亡時，其所立遺囑雖然不違法，但卻不發生法律效力，即不能執行。遺囑的不生效與遺囑的無效，既有不同，又有相似之處。兩者的根本區別在於：遺囑的無效是因遺囑不符合法律規定的條件而不能發生效力，遺囑的不生效則並非因遺囑違法。二者的相似之處在於：被繼承人的遺囑不能執行，遺囑所涉及的財產應按法定繼承辦理。

遺囑無效，是遺囑因不符合法律的要求而不發生法律效力。遺囑只要不符合遺囑有效條件之一，就是不應發生法律後果的無效遺囑。但民法典特別強調下述幾種遺囑無效：

無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。無民事行為能力人、限制民事行為能力人屬於無遺囑能力的人，不具有以遺囑處分其財產的資格。因此，無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。無完全民事行為能力人即使於死亡之前已為完全民事行為能力人，在其不具有完全民事行為能力時所立的遺囑也仍是無效的，而不能隨其具有了完全民事行為能力而有效。完全民事行為能力人於設立遺囑後被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，其原設立的遺囑仍可有效，但其對原設立遺囑變更或撤回的，遺囑的變更或撤回無效。

受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所謂受脅迫所立的遺囑，是遺囑人受到他人非法的威脅、要挾，為避免自己或親人的財產或生命健康遭受侵害違心地做出與自己的真實意思相反的遺囑。所謂受欺騙所立的遺囑，是指遺囑人因受他人的故意歪曲的虛假的行為或者言詞的錯誤導向下而產生錯誤的認識，做出了與自己的真實意願不相符合的意思表示。脅迫、欺騙遺囑人的人，既可以是繼承人，也可以是繼承人以外的人;既可以是因遺囑人受脅迫、受欺騙所立的遺囑得到利益的人，也可以是不會從遺囑人的遺囑中得到任何利益的人。

綜合上面所説的，遺囑是必須要有民事能力的人才能立的，而且這份遺囑也是必須要在老人自願的情況下進行處理，才能算是有法律效益的，所以，欺騙他人立遺囑不僅不會受到法律的保護，而且自己還要承擔法律的責任。