高空墜物是過失犯罪嗎?

無論是現實生活中還是新聞報道，經常會看到或聽到高樓高空墜物砸傷人或砸壞物的惡劣事件，不僅危害人身健康，也給人帶來不必要的經濟損失。所以，高空墜物、拋物一直是大眾關注的問題，那麼，高空墜物是過失犯罪嗎?我們一起來了解下相關法律知識。

一、高空墜物是過失犯罪嗎?

高空墜物是不是過失犯罪，還需看案件情節而定。“高空墜物”肇事者是否承擔刑事責任，首先要看是否造成嚴重的危害後果。若高空墜物造成人員重大傷亡、財產重大損失，危害公共安全，就可能涉嫌相關犯罪。其次，要考慮到肇事者的主觀方面。若因肇事者故意或者具有重大過失造成嚴重的危害後果，那麼，肇事者可能面臨刑事處罰。所以，如果肇事者故意或者有重大過失而造成重大人身傷害或死亡的，則屬於過失犯罪。

二、關於高空墜物的追責問題

1、《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。

2、在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，

一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定;

二是有違公平原則，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;

三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。

3、根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。

第一，“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。

第二，“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。

第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。

綜上所述，對於高空墜物是過失犯罪嗎這個問題，我們應該從兩個角度考慮，一個是肇事者是否存在主觀意識或重大過失行為，另一個是，高空墜物是否造成重大損害，若兩者都滿足，那麼從法律角度來説，是可以定性為過失犯罪的。具體案件需具體分析，詳情請諮詢專業律師。