如何認定？，償還的部分借款是本金還是利息存在爭議

來源：中國法院網 | 作者：嶽粹利

　　民間借貸中，借款雙方約定借款人若按約定償還借款，則出借人願意放棄利息。借款到期後，經出借人多次催要，借款人僅償還了部分借款，償還的該部分借款性質如何認定？近日，安徽省鳳臺縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，當事人對償還的部分借款性質爭議較大，法院結合證據認定借款人償還的部分借款應屬於利息，最終判決兩被告共同償還原告借款本息合計221800元。

　　王某在長途汽車站經營一家牛肉湯店，馬某和蔣某系夫妻關係,兩人長期經營汽車客運，與王某相識。後來，馬某和蔣某因經營需要資金週轉，曾向王某多次借款。2021年6月7日，經雙方結算，馬某和蔣某尚欠王某借款本金18萬元、利息17600元，並出具借條一份，約定月利率1分。2021年11月18日，王某與馬某、蔣某約定：每月償還4000元本金，王某願意放棄利息。借款到期後，馬某和蔣某未按期足額還款，後經王某多次催要，馬某和蔣某僅償還了19000元，餘款經多次催要無果, 王某訴至鳳臺縣人民法院。

　　庭審中，馬某辯稱，剛開始借款約定的是2分的利息，後來王某在換借條時承諾：每月按時償還4000元本金，放棄利息，所以後來償還的19000元應屬於本金。

　　法院經審理認為，合法的借貸關係受法律保護。本案中，馬某和蔣某欠王某借款18萬元，有其出具的借條予以證實，事實清楚，證據充分，法院予以認定。關於利息的主張，雙方在借條中明確約定月利率1%，未超出法律允許的範圍，應受法律保護。關於已償還的19000元是借款本金還是利息的問題，借款雙方約定的是附條件不支付利息，因馬某和蔣某沒有按照雙方約定按期足額還款，構成違約，應按原約定支付利息，且馬某和蔣某原欠有利息17600元加上後來又產生的利息，已超過19000元，故其已償還的19000元不能視為本金，應屬於利息。關於蔣某是否承擔償還責任的問題，因該借款用於家庭共同經營，應系夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。法院遂作出上述判決。

　　判決作出後，雙方當事人均未上訴，該判決已生效。