寧XX公司與黃XX、欒XX等建設工程施工合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書

（2017）寧民申608號

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:寧XX公司，住所地寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區。

法定代表人:李XX，該公司董事長。

委託訴訟代理人:劉X，寧XX律師。

被申請人（一審原告、二審上訴人）:黃XX，男，漢族，高中文化，個體戶，住寧夏回族自治區中衛市。

委託訴訟代理人:王X，寧XX律師。

二審被上訴人（一審被告）:欒XX，男，漢族，住寧夏回族自治區中衛市。

二審被上訴人（一審被告）:寧XX公司，住所地寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區。

法定代表人:吳XX，該公司董事長。

委託訴訟代理人:倪子淏，寧夏輔德（中衛）律師事務所律師。

再審申請人寧XX公司（以下簡稱XX公司）因與被申請人黃XX及二審被上訴人欒XX、寧XX公司（以下簡稱中博XX）建設工程施工合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區中衛市中級人民法院（2017）寧05民終291號民事判決，向本院申請再審。

本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

XX公司申請再審稱:一、二審法院

判決後，XX公司向中博XX申請調取欒某某、欒XX與中博XX實際的財務手續，發現欒某某在2012年經中博XX給黃XX抵頂房屋一套，用於支付涉案工程的工程款，總價值372325元，一審庭審時黃XX向法庭出具過兩張現金付款憑證，顯示欒XX給其支付過73000元涉案工程的人工費，兩項共計445325元，而涉案工程總價款為42萬元，欒某某超付25325元，黃XX明知已超付，仍起訴，屬於虛假訴訟。

二、二審判決XX公司對欒XX欠付黃XX的11萬元承擔連帶責任的事實缺乏證據證明，XX公司與欒XX沒有任何的關係，其作出的付款委託書不能作為認定XX公司負有連帶責任的依據。

三、二審判決認為XX公司的行為違反了《中華人民共和國建築法》的禁止性規定，應當對欒XX欠付黃XX的工程款承擔連帶責任，屬於適用法律錯誤，黃XX主張XX公司對債務承擔連帶責任沒有法律依據，黃XX一審的訴訟請求、二審的上訴請求，均要求XX公司對債務承擔連帶責任，因債務而產生的連帶責任是依據共同債務而承擔的連帶責任，依據是《中華人民共和國民法通則》第八十七條的規定，但該規定對於本案不應適用。

XX公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項的規定申請再審。

本院經審查認為，在本案中，欒某某掛靠XX公司承建涉案工程，欒XX直接參與了工程建設，並對有關工程款進行了結算和支付，因欒某某已死亡，黃XX依法有權向欒XX主張相應的權利。

原審法院依據欒XX給黃XX出具的《付款委託書》認定欒XX欠黃XX工程款11萬元，並無不當。

因XX公司允許欒某某掛靠其名下承包涉案工程，其行為違反了法律的禁止性規定，原審法院認定XX公司對欒XX欠付黃XX的工程款承擔連帶責任正確。

XX公司在申請再審時提交的證據不足以推翻原判決認定的事實，本院不予採信，XX公司的再審申請理由不能成立。

綜上所述，XX公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項規定的情形。

本院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下:

駁回寧XX公司的再審申請。

審判長李榮華

審判員魏元景

審判員吳鋒

二〇一七年十二月二十五日

書記員劉XX