有沒有相關的法律規定，牙科醫療糾紛代理詞是怎樣的

牙科醫療糾紛代理詞是怎樣的,有沒有相關的法律規定

牙科醫療糾紛代理詞可以按照以下形式寫：審判長、審判員：
依據“代理”的有關法律規定，河南尚成律師事務所依法接受被告金不換牙科的委託，指派我擔任金不換牙科的代理人。現依據本案事實和法律，提如下代理意見：
一、原告沒有證據證明其所患慢性丙肝由被告的醫療行為造成的，應駁回其訴訟請求。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條第
（八）項規定，因醫療行為引起的侵權訴訟，雖然適用舉證責任倒致。但原告也有基本的舉證義務,原告要證明兩點：
（1）雙方存在醫患關係，
（2）因在被告處接受治療有被告造成損害的事實。庭審中原告只完成了第
（1）個舉證義務，但第
（2）個並未完成。首先，原告應提供證據證明2006年8月2日前自己沒有患有丙肝，這個證據必須有原告舉證，而不是被告。理由是：如果原告是在被告處輸血感染丙肝，因輸血前必須進行常規血液化驗，原告輸血前是否患有丙肝此證據理應有被告提供。但本案不能照搬，因牙齒正畸前根據口腔醫學臨床操作規範不需要常規血液化驗，病人就診前是否患有丙肝醫生無法掌握，醫療機構無法舉證，此證據必須有原告提供。其次，原告是以被告器械消毒不嚴、原告牙齒出血存在交叉感染起訴，從庭審調檢視，被告在給原告診療時各方面進行了嚴格消毒、原告的牙齒並未出血也不可能出血。根據誰主張誰舉證的原則，原告應舉出反證，比如現場拍照、現場公證等證據證實器械沒有消毒就給原告用，牙齒出血原告有出血記錄等，這些證據應有原告提供，不能所有的舉證責任全部加到醫療機構身上。如果真是那樣的話，醫療機構將無法生存，將會全部關門，病人無處看病，也違背了證據規則的立法本意。因此說，原告應有基本的舉證義務來證明自己的主張。庭審中，被告沒有相應的證據證明自己的主張，應承擔對其不利的法律後果。
【溫馨提示】在文章的最後，本站提醒，並不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在複雜的情況下，建議儘快諮詢專業律師，僅需3~15分鐘獲得針對性解答！