法院是不是一定判決緩刑？，認罪認罰檢察院建議緩刑

認罪認罰制度下，檢察院根據被告人的表現，在認罪認罰具結書上給出量刑建議，通常在辯護律師見證下，當事人都會接受，尤其是量刑建議是“緩刑”的情況下。

大部分被告人會認為，既然我簽了具結書，法院一定會同意適用緩刑，我就不用去看守所或監獄服刑了。實際情況是不是這樣呢？

答案是不一定。

檢察院的量刑建議是建立在“認罪認罰”基礎上的，但是法院在審理的時候，還要遵循“證據裁判原則”，要根據法庭調查確定的證據還原案件事實，並在此基礎上定罪量刑。如果法院認為檢察院的量刑建議太輕或太重了，會予以糾正。

在認罪認罰案件審理期間，被告人一定記住幾點：

第一，  既要認罪還要認罰。簽了認罪認罰具結書以後，被告人一般會取保候審，在開庭之前很長一段時間，都是“正常生活”，如果量刑建議是“緩刑”，通常的心理是覺得我沒事了，有了“保底”的心理，被告人會嘗試在法庭上再為自己爭取一下，期望法庭能夠再減輕處罰。這是不可取的，因為法庭會認為既然你不認罰，就不是認罪認罰，檢察院的量刑建議就作廢了。

第二，  認罪認罰具結書籤訂的時候，可能違法犯罪的事實沒有完全查清楚，以非法吸收公眾存款罪為例，檢察院當時查明的違法所得是10萬，被告人退款以後，簽了具結書。但是在提起公訴的時候，檢察院進一步查明的違法所得的金額可能是30萬。這個時候，要構成認罪認罰，被告人就需要再退20萬。（其實違法所得是多少，被告人一直是知道的）。

第三，  一定要按時出庭，不要玩“失蹤”或找藉口不出庭。取保候審，關鍵是“候審”，不要逃避。不出庭的後果是嚴重的，這裡不展開。