繼續履行是民事責任的承擔方式嗎？

一、繼續履行是民事責任的承擔方式嗎？

繼續履行就是繼續履行義務的意思，是民事責任的承擔方式之一，民事責任承擔的方式有多鍾，比如停止侵害、損害賠償、繼續履行等等。

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條規定，承擔民事責任的方式主要有：

(一)停止侵害;

(二)排除妨礙;

(三)消除危險;

(四)返還財產;

(五)恢復原狀;

(六)修理、重作、更換;

(七)繼續履行;

(八)賠償損失;

(九)支付違約金;

(十)消除影響、恢復名譽;

(十一)賠禮道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。

二、繼續履行的構成要件

1、存在違約行為

如果沒有違約行為發生，那麼此時僅為債務履行問題，債權人有履行請求權，債務人有履行債務的義務，尚屬第一次義務階段，談不上作為第二次義務的強制履行問題。就違約形態而言，通常是延遲履行、不完全履行以及拒絕履行，如果將債權人遲延作為一種債務不履行看待，尚包括債權人遲延;而履行不能場合，則不會發生強制履行責任。

2、須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為

如果守約方不請求違約方繼續履行，而是將合同解除，便不可能成立強制履行責任。另外，強制履行責任要求須守約方選擇，取決於其意思，而法院不能以職權代當事人作出此種選擇。

3、須違約方能夠繼續履行

如果合同已經不能履行，則無論是事實上的不能，還是法律上的不能，都不應再有強制履行責任的發生。否則，無異於強債務人所難，於理於法，均有不合。

三、繼續履行的不適用情形

對於金錢債務，不生不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。而對於非金錢債務，依民法典的規定以下幾種情形不適用強制履行。

1、不能履行

不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。

2、債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高

所謂債務的標的不適於強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委託合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適於強制履行。

所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一臺裝置，花的代價遠遠超過合同上的利潤。

3、債權人在合理期限內未要求履行

之所以規定此種情形，實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其履行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間後始主張強制履行，則對於債務人未免不公。

所謂“合理期限”，是一個不確定的概念，最終要由法院在個案中具體地加以判斷回答。

民事責任的承擔方式是有很多種型別的，我們在自己的民事權益受到侵害的時候，也是可以請求侵權人承擔相應的民事責任的，此時也是為了更好的規範社會的秩序。