假想的精選法律百科

一、假想防衛法條規定的特徵有哪些？(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如...

一、假想防衛有沒有故意犯罪?假想防衛是故意犯罪的行為，正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對於沒有社會...

視情況而定。在假想防衛案件中，由於過失而造成危害後果的，只有刑法分則中明文規定處罰這種過失行為時，行為人才承擔過失犯罪的刑事責任。否則，即使因過失導致了一定的危害後果，也不應要求行為人承擔刑事方面的責任。法律依...

假想防衛是相對於正當防衛而言的，具體指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。根據“二階層客觀刑法論”，犯罪是“違法”而且“有責”的行為。違法事實層面又包括行為、對...

假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構...

一、假想防衛概念是怎樣的假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果...

需要根據具體情況而定。假想的犯罪分很多具體情況，如果有犯罪的行為，就構成犯罪，如果只是在腦子裡想象，沒有犯罪行為，不構成犯罪。《中華人民共和國刑法》第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望...

一、法律上假想防衛是犯罪麼假想防衛是屬於犯罪的。行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、...

無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相...

一、行為人實施假想防衛沒有過失嗎?對於假想防衛應當按照對事實認識錯誤的一般原則解決其刑事責任問題，即：(1)假想防衛不可能構成故意犯罪。(2)在假想防衛的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應以過失犯罪論處。(3)在假想...

假想防衛的構成要件是：其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛的意圖。其三，行為人實施了所謂的防衛行為並造成了相應的損害結果。《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身...

你好問一下假想防衛致人死亡怎樣處理假想防衛致人死亡的處理是按照過失犯罪來進行。假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律...

無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相...

一、假想防衛是什麼假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚...

根據《刑法》假想防衛案件一般屬於防衛過當，假想防衛應當按照造成傷害後果承擔刑事責任。(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，...

一、假想防衛過當不排除故意想過當嗎??假想防衛過當不排除故意想過當，假想防衛不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。如果這種認識錯誤能夠避免，對行為人應當按過失犯罪...

一、假想防衛都是防衛過當嗎?假想防衛不是防衛過當，假想防衛和防衛過當的認定標準是不一樣的：1、假想防衛是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衛”行為可能構成犯罪。2、防衛過當是事實上存...

律師解析：故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果為前提條件的，而明知自己的行為會發生危害社會的結果，又是以行為人明知自己的行為具有危害社會的性質為重要內容的。如果不知道自己的行為是危害社會的行...

一、謊稱被侵害是假想防衛嗎?當事人謊稱自己被侵害，其實並沒有發生這樣情況，只是當事人自己想象的，基於此採取的自衛行為應該是假想防衛，要承擔一定法律責任，下面就是假想防衛的構成要件：1、不法侵害行為的實際不存在。這是...

在進行正當防衛的過程中，如果超過了必要的限度那就會構成防衛過當。不過實踐中，可能出現防衛人誤認為對方是在實施不法侵害行為，由此進行了防衛。這樣就會構成假想防衛，那究竟什麼是假想防衛呢?我們一起通過下文進行了解...

一、根據規定屬於什麼防衛假想防衛?假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別...

假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。假想防衛的構成條件如下：（1）不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和...

一、什麼叫假想防衛假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚...

律師解析：假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發...

不屬於。假想防衛是屬於當事人主觀上存在錯誤，對防衛過程中出現的損害情況沒有做出合理的認定而進行的。正當防衛，則是屬於在法律允許的範圍內保護自身合法權益而進行的防衛活動。《刑法》第二十條規定為了使國家、公共...