法定簽訂與簽定的區別之處有哪些？

"訂"和"定"只能説從許多人的使用習慣上來説，很多地方通用，但從法律角度嚴謹來説，應該用“簽訂”合同，而根本就沒有“簽定”這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。

《現代漢語詞典》中也收錄了“簽訂”一詞，註釋為“訂立條約或合同並簽字”，而沒有收錄“簽定”。從詞的結構來説，“簽訂”是並列結構，是一個詞，而“簽定”是動補結構，是一個短語，除了有“簽訂”的意思外，還指簽訂的條約或合同是確定不變的。也有人認為這是一組異形詞，二者等義，但推薦使用“簽訂”。

總的説來，“簽訂”的“訂”是經過商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項中，相關的義項也有“商定”意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來説，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的，而且都是“籤”即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。所以，兩者的選用似乎就是習慣和規範用法的問題了。但從法律用語上説，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

簽訂與簽定的區別：前者指的是通過協商而訂立，但後者的意思就是通過協商而定下，後者比前者多了一層確定不變的意思。

從法律角度嚴謹來説，應該用“簽訂”合同，而根本就沒有“簽定”這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。

“簽訂”的“訂”是經過商討而立下的意思。而“簽定”的“定”的許多義項中，相關的義項也有“商定”意即通過協商使之確定。從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來説，似乎用“簽訂”或“簽定”都是合適的。