動物園的精選法律百科

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

律師解析：動物園致人損害的民事責任一般是由動物園的管理者進行賠償。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責...

律師解析：民法典動物園飼養動物侵權的應由動物飼養者或者動物園管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承...

侵權責任法【適用範圍】侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

律師解答：兩種情形。律師解析：民法典對於野生動物園園方承擔侵權責任的規定有兩種情形：1、如果該動物園的動物造成他人損害的，野生動物園應當承擔相應的侵權責任，進行侵權賠償;2、但是，如果動物園能夠證明其自身已經盡到了...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

動物園侵權責任法律如何規定的？《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千二百四十八條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。釋義內容：【釋義】本條是關於動物園...

律師解析：動物園動物的致害，動物園一般要承擔侵權責任。動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。動物園想要免責只能證明盡到管理職責，證明被害人存在故意或重大過...

如果動物園能夠證明獸舍設施、設備沒有瑕疵、有明顯的警示牌。管理人員對遊客挑逗、投物品打動物或者擅自翻越欄杆靠近動物等行為進行了勸阻，該盡的管理職責已經做得很好了，則被咬死動物園不承擔責任，由受害者自己承擔責...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

律師解析：民法典動物園飼養動物侵權的應由動物飼養者或者動物園管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

平時走在路上，看到很多人養着寵物，特別是狗，甚至有的養了蛇等危險寵物，這些寵物都很可能出現動物傷人的情況，而且實踐中發生了不少動物傷人的案例，遇到這樣的情況，可以向其主人要求賠償。但在動物致人損害案件中，很少涉及精神...

律師解析：動物園飼養動物侵權按照過錯推定進行責任劃分。原告只需要證明動物園有侵權行為、損害事實、侵權行為與損害事實間有因果關係即可，動物園過錯依法實行推定。動物園不能證明自己盡到了管理職責就需要承擔侵權責...

律師解析：民法典動物園飼養動物侵權的應由動物飼養者或者動物園管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的，無免責事由，僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下，動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承...

動物園侵權責任法律如何規定的第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。釋義內容：【釋義】本條是關於動物園的動物致人損害的責任承擔的規定。一、動物園的動...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

孩子在動物園被動物咬傷，動物侵權由誰承擔賠償責任？孩子在動物園被動物咬傷孩子在動物園喂猴子卻被抓傷，這樣的情形能否得到動物園方面的賠償？近日，遼寧省錦州市古塔區法院給出答案，駁回了孩子父母的訴訟請求。不久前，小天的...

律師解析：民法典動物園動物侵權應當由動物園負責人賠償，動物園造成人身損害的，應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的，可...

一、動物園侵權責任的歸責原則是怎樣的?動物園侵權責任的歸責原則是過錯推定原則，動物園能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。《民法典》第一千二百四十八條【動物園的動物致害責任】動物園的動物造成他人損害的，動...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...

動物園動物傷人如果定責對於動物園動物傷人，《侵權責任法》明確適用“舉證責任倒置”：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任”。動物園免責的唯一法定情形，就是證明自...