管轄權異議提出後多久審理

一、管轄權異議提出後多久審理

1 、法律對管轄權異議審理期限規定如下：

(1)提出。收到起訴狀後15天的答辯期內提出。

(2)審理。法院應在收到異議申請後15日內審理完畢。最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》　第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”

(3)上訴期。不服管轄權異議裁定的，當事人應在10天內提出上訴。

(4)上訴審。二審法院應在立案後30日內作出終審裁定。《民事訴訟法》第159條：“人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

2 、當事人提出管轄權異議的時限

《民事訴訟法》第38條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權異議主體、客體的分析，可知這一規定是不合理的。

二、法院對管轄權異議的處理程序

法院對管轄權異議案件的審理模式 依據《民事訴訟法》第127條，當事人提出管轄權異議後，法院應當進行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權的法院，異議不成立的，裁定駁回。

這一規定，沒有體現當事人在管轄權異議的審理當中有何權利。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。

行政化處理模式根源於我國的司法傳統，一方面，由於我國的民事訴訟模式為職權主義模式，強調法院在民事訴訟程序中的主導地位，賦予了法院較大的職權;另一方面，在“重實體、輕程序”思想的影響下，法院為儘快解決實體爭議，對程序問題的處理往往採取簡化模式，不重視當事人的程序權利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對當事人訴權的損害。因此，這種對管轄權異議的審查模式應予以改進。

參考國外經驗，在當事人主義國家，如《聯邦地區法院民事訴訟規則》第12條第3款規定:“對管轄權異議的申請，對所有當事人都應提供合理機會。”第4款規定:“(法院)根據當事人申請進行聽證並作出決定。”這種審查管轄權異議的模式，學者稱之為附帶訴訟模式。在這種模式中，因當事人提起的管轄權異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟，由法院運用訴訟程序去審理。 相較於我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的。

申請人只要在規定的時間期限之內提出管轄權限異議，被申請的人民法院一定要進行受理，如果受理成功的情況下，對案件進行移送管轄，但是如果不成功的情況下，人民法院會進行駁回當事人的申請。