提出管轄權異議屬於一審嗎？

一、提出管轄權異議屬於一審嗎？

提出管轄權異議只屬於一審的，在二審、重審、再審當事人不能提出管轄權異議，當事人只能選擇和應訴的法院，不能選擇上訴法院、重審法院、再審法院雖然第二審程序中也有一個提交答辯狀期間的問題，但從立法本意看，當事人在第二程序，無權提出管轄權異議。因為一審沒有提出，就放棄了這種權利，已進入實體審理。一審實體都審理完畢，在第二審程序中又提出管轄權異議，豈不是沒完沒了，拖延審判時間，造成更大浪費。

二、管轄權異議的審查是怎麼樣的？

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條：人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

管轄權異議，是當事人一項重要的訴訟權利，當事人正確行使該項權利，有利於幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備幾個條件。

1、當事人

有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為藉口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有請求權的第三人，且有請求權的第三人主動參加到訴訟中去，視為承認法院對此案的管轄權，不可再提出管轄權異議。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄後，原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無請求權第三人，由於其在訴訟中居於輔助一方當事人的地位而不具有異議權。

2、時間

管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之後，並且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議後又要求撤回的，法院應予允許。

綜合上面所説的，管轄權異議的提出是必須要由案件的當事人提出來，而且在提出時只能在一審開庭之前就要申請，如果過了此時間就代表着自己已經放棄了提出來的權利，所以，對於自己的權益就要懂得自己來進行保護，這樣才不會讓自己的利益受損。