被對方搶劫正當防衛致人死亡會怎麼量刑

一、被對方搶劫正當防衛致人死亡會怎麼量刑?

正當防衛致人死亡一般不會被判刑，受害人對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

《刑法》

第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

二、防衛過當致不法行為人死亡量刑時會考慮哪些因素?

1、防衛的起因。

儘管防衛都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為維護國家、集體、他人的權益見義勇為而過當，與因一瑣事爭吵一方導致另一方防衛過當地，在量刑時應有所區別。即對前者處罰應更輕。

2、權益性質。

即凡為維護國家、公共利益和人身財產權利等重大權益而防衛過當地，一般可以考慮免除處罰。對於保護輕微的權益而對不法侵害人造成不應有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。

3、過當程度。

社會危害性是犯罪的本質特徵，社會危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當程度很大的一般可以減輕處罰，過當程度大的一般可以免除處罰。

4、罪過形式。

不同的罪過形式，體現了防衛人對於明顯超過正當防衛必要限度造成重大損害的不同心理狀態。因此，在過當程度相同的情況下，防衛過當的罪過形式不同，其處罰亦應有所區別。即過失心理狀態下的防衛過當，一般可以考慮免除處罰。間接故意心理狀態下的防衛過當，一般可以考慮減輕處罰。

在遭遇搶劫這種暴力犯罪行為以後，只要被判定成正當防衛，即使造成不法行為人死亡也不承擔任何法律責任。在一般的犯罪行為中，如果受害人採取的防衛行為已經超過了必要的限度，由此造成不法行為人死亡的，要承擔刑事責任，但法院通常都會減輕處罰。